Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Oznámenie č. 32K/47/2015

Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru

v konkurze na majetok úpadcu Slovak Sport, s.r.o., so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, IČO: 36 358 037, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, oddiel Sro, vložka č. 18085/N  vedenom Okresným súdom Nitra pod sp.zn. 32K/47/2015

Deň a čas konania: 4.3.2016 so začiatkom o 9.00 hod s trvaním do 12.00 hod

Miesto konania: sídlo Advokátskej kancelárie ČECHOVÁ & PARTNERS s.r.o. na Štúrovej ulici č. 4 v Bratislave

Prítomní:

-          správca: JUDr. Peter Sopko LL.M., číslo správcu: S1619 - osobne

-          veriteľ IEC in Sports International Events and Communication Aktiebolag, zastúpený ČECHOVÁ & PARTNERS s.r.o., IČO: 47249129 – JUDr. Michal Šimunič - osobne

-          veriteľ MUDr. Andrej Vondrák, Inovecká 25A, 949 01 Nitra – osobne

-          veriteľ Ing. Karol Billík, Výčapy Opatovce 144 – osobne

Program zasadnutia veriteľského výboru:

1. Otvorenie
2. Správa o činnosti správcu a udelenie záväzných pokynov
3. Rôzne
4. Záver

Priebeh zasadnutia:

1.         Správca na úvod privítal prítomných veriteľov na zasadnutí veriteľského výboru a konštatoval, že veriteľský výbor je uznášania schopný, keďže sú prítomní všetci jeho členovia.

Prítomní členovia veriteľského výboru spoločne a zhodne poverili správcu na vedenie zasadnutia veriteľského výboru, na čo správca túto funkciu prijal.

2.         V druhom bode programu správca informoval prítomných členov veriteľského výboru o jeho činnosti odo dňa 3.2.2016, kedy správca zaslal veriteľskému výboru e-mailom priebežnú správu o jeho činnosti.

Účtovníctvo úpadcu

Správca informoval veriteľský výbor, že písomne vyzval na poskytnutie súčinnosti spoločnosť J.M.J. EKONOM INTERNATIONAL SK s.r.o., ktorá viedla úpadcovi účtovníctvo, so žiadosťou o vydanie účtovníctva vo forme zálohy, resp. poslednej elektronickej verzie účtovníctva úpadcu, nakoľko správca touto nedisponuje. Uvedené považoval správca za potrebné pre zistenie, aký majetok – ktorý už v súčasnosti nie je vedený v účtovníctve – úpadca vlastnil, ako s ním naložil a akým spôsobom došlo k jeho vyradeniu z účtovníctva úpadcu.

            Správca listom zo dňa 9.2.2016 dostal písomnú odpoveď, podľa ktorej táto spoločnosť mala údajne predchádzajúcemu správcovi JUDr. Barátovi odovzdať kompletnú účtovnú evidenciu v písomnej forme. Podľa vyjadrenia tejto spoločnosti jej nevyplýva zo zákona povinnosť viesť archív účtovníctva v akejkoľvek forme, spoločnosti, ktorá je v konkurze a už nie je ich klientom. V čase odovzdania účtovníctva JUDr. Barátovi údajne nebola požiadavka duplikovať účtovnú evidenciu v elektronickej forme.

Súčinnosť konateľa úpadcu Jaroslava Jánošíka

            Správca informoval veriteľský výbor, že konateľ Jaroslav Jánošík mu čiastočne poskytuje súčinnosť, najmä označením spoločností – dodávateľov vysielacej a inej techniky pre úpadcu, od ktorých si správca vedel následne vyžiadať všetky dodávateľské faktúry. Až do zasadnutia veriteľského výboru mu však ani na opakované žiadosti nepredložil nadobúdacie i scudzovacie zmluvy k motorovému vozidlu Peugeot Boxer, EČV: NR154GN, príslušné faktúry, doklady o úhrade kúpnej ceny a ďalšie informácie o prevode tohto vozidla na tretiu osobu podľa výpisu z evidencie motorových vozidiel.

Súčinnosť konateľa úpadcu Roberta Greguša

            Správca informoval veriteľský výbor, že si od Roberta Greguša vyžiadal informácie k motorovému vozidlu Peugeot Boxer, EČV: NR868GG, ktoré bolo ocenené znaleckou organizáciou Znalex, spol. s r.o. na sumu 614.478,00 € s DPH.

            Správcovi boli doložené dve kúpne zmluvy a dve faktúry, na totožnú sumu 9.600 € s DPH, pričom predmetom kúpy zo strany 2M media, s.r.o. ako predávajúceho na úpadcu ako kupujúceho, i následného predaja zo strany úpadcu ako predávajúceho na 2M media, s.r.o. ako kupujúceho malo byť údajne len motorové vozidlo bez jeho vybavenia, ktoré malo jediné významnú hodnotu. Kúpna cena nebola ani v jednom prípade reálne fyzicky vyplatená, došlo len k jednostrannému zápočtu vzájomných pohľadávok zo strany 2M media s.r.o., mesiac pred poverením JUDr. Hippa na vypracovanie reštrukturalizačného posudku. Faktúry správca porovnal s tlačenou podobou účtovníctva, ktoré prevzal od predchádzajúceho správcu JUDr. Baráta, a zistil, že obe faktúry sa v tlačenej podobe účtovníctva nachádzajú. Správca však nedisponuje priamymi dôkazmi, že predmetom predaja bolo aj vybavenie vozidla. Nejasnosti o celom prevode vozidla vzbudzuje aj skutočnosť, že hoci v poradí druhá kúpna zmluva a dodávateľská faktúra boli vystavené 30.11.2014, k prepisu v evidencii vozidiel došlo až 12.6.2015, teda počas reštrukturalizačného konania len krátko pred vyhlásením konkurzu.

            Vozidlo bolo roku výroby 12/2011, pričom z majetku úpadcu bolo predané v roku 11/2014, v čase predaja bolo teda trojročné. Pri porovnaní s inzertnými portálmi správca zistil, že 3-ročné vozidlá Peugeot Boxer sa predávajú od ceny približne 13.000 € s DPH, teda o minimálne 3.000 € viac, ako bola predajná cena. Za predpokladu, ak bol úpadca v danom čase už v úpadku a prevádzal len motorové vozidlo bez jeho vybavenia, previedol tak zo svojho majetku hodnotu najmenej 13.000 € za protiplnenie vo výške 9.600 €.

            Správca má možnosť voľby, či si v konaní uplatní nárok na peňažnú náhradu takej veci, alebo vydanie vozidla, ktoré by bolo následne predmetom speňaženia. Vzhľadom na to, že vozidlo je v súčasnosti už 5 ročné a jeho predajná cena by bola výrazne nižšia, správca navrhol, aby mu veriteľský výbor udelil záväzný pokyn na podanie odporovacej žaloby s uplatnením nároku na zaplatenie peňažnej náhrady.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn na podanie žaloby o odporovanie právnym úkonom proti spoločnosti 2M media s.r.o., pričom správca je povinný uplatniť si v tomto konaní peňažnú náhradu za motorové vozidlo Peugeot Boxer, EČV: NR868GG namiesto uplatnenia nároku na jeho vydanie.

Reštrukturalizačný spis

Správca veriteľský výbor informoval, že bol nahliadnuť do reštrukturalizačného spisu úpadcu, z ktorého si správca následne urobil kópie najdôležitejších listín. Správca vykonal porovnanie zoznamu majetku úpadcu pri podaní návrhu na povolenie reštrukturalizácie so súpisom majetku všeobecnej podstaty a zistil, že v reštrukturalizačnom spise sa nachádzajú položky, ktoré nie sú zapísané v súpise všeobecnej podstaty, ktoré neboli zistené pri ohliadke priestorov sídla úpadcu alebo ku ktorým nebol doložený dôvod a spôsob ich scudzenia:

o    zariadenie Vislink v zostatkovej cene 6500 €

o    zariadenie Vislink v zostatkovej cene 26.160 €

o    zariadenie RX8200 v zostatkovej cene 9290 €

Súdny spis Slovak Telekom, a.s.

Správca veriteľský výbor informoval, že bol nahliadnuť do súdneho spisu týkajúceho sa súdneho konania vedeného voči Slovak Telekom, a.s., ktoré bolo zastavené, ako aj o tom, že si vyhotovil kópie relevantných častí spisu.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn na nasledovné:

-          správca vyžiada a zabezpečí získanie kópie celého súdneho spisu vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod č.k. 25Cb/165/2015 a predloženie jednej kópie každému členovi Veriteľského výboru;

-          správca pripraví a predloží Veriteľskému výboru písomnú právnu analýzu prípadu vrátane navrhovaných alternatív ďalších krokov a to najneskôr do najbližšieho zasadnutia Veriteľského výboru (tj. najneskôr do 22. apríla 2016).

Na základe záverov právnej analýzy a odporúčania konkurzného správcu vydá Veriteľský výbor príslušný záväzný pokyn pre konkurzného správcu ohľadom prípravy a podania novej žaloby resp. pokračovania v začatom konaní.

Výkon záložného práva spoločnosťou REAL MST s.r.o.

V tomto bode programu sa správca vrátil k už podanej informácii o spoločnosti REAL MST s.r.o., ktorá s úpadcom mala uzatvoriť záložnú zmluvu na zariadenie Vislink, ktoré malo byť predané v rámci výkonu záložného práva maďarskej spoločnosti. Veriteľov informoval o ďalšej informácii v tejto veci.

Podľa vyjadrenia spoločnosti REAL MST s.r.o. malo (hoci zmluva o pôžičke zo dňa 30.11.2014 ustanovuje inak), dôjsť k poskytnutiu pôžičky ako zabezpečenej pohľadávky úpadcovi hotovostne, v celkovej sume 5.000 € po čiastkach 2.000 € a 3.000 €. O tejto skutočnosti predložil REAL MST s.r.o. kópie príjmových pokladničných bločkov zo dňa 1.12.2014 a 31.12.2014. Zaúčtovanie takýto peňazí sa správcovi v účtovníctve úpadcu dohľadať nepodarilo. Možno preto predpokladať, že buď nedošlo k poskytnutiu pôžičky vôbec a výkon záložného práva nebolo možné platne vykonať, v dôsledku čoho možno vyžadovať vydanie zálohu, resp. náhrady škody voči REAL MST s.r.o., alebo došlo k sprenevereniu týchto peňazí, čo zakladá zasa nárok na náhradu škody voči konateľovi resp. trestnoprávnu zodpovednosť konateľa.

Správca pripraví posúdenie tejto záležitosti a podá krátku správu na najbližšom Veriteľskom výbore s návrhom ďalších konkrétnych krokov voči REAL MST s.r.o. Na základe odporúčania konkurzného správcu vydá Veriteľský výbor príslušný záväzný pokyn pre konkurzného správcu v tejto veci.

Sporné položky súpisu všeobecnej podstaty

Ako sporné (so spornou poznámkou) boli zaradené do aktualizovaného súpisu všeobecnej podstaty zverejnenom v OV 31/2016 z 16.2.2016, aj položky s por.č.: 18 až 70, 107 a 108. V rôznom rozsahu si k nim uplatnili vlastnícke právo nasledovné osoby, resp. nasledovné položky súpisu už nemajú existovať:

A.      Vzhľadom na vyjadrenie konateľa úpadcu Roberta Greguša, že položky súpisu všeobecnej podstaty s por.č. 8 a 10 (robotické kamery Panasonic PTZ-120) so súpisovou hodnotou 4125 € boli zničené pri natáčaní a reálne ich správca nedohľadal ani pri neohlásenej ohliadke priestorov sídla úpadcu, ani mu nie je známe, kde by sa mohli nachádzať, navrhol veriteľskému výboru tieto hnuteľné veci zo súpisu všeobecnej podstaty vylúčiť. Podľa vyjadrenia správcu by bolo akékoľvek súdne konanie zrejme neúspešné, nakoľko nemožno označiť osobu, u ktorej by sa takéto hnuteľné veci nachádzali a tiež nemožno vyvrátiť tvrdenie, že hnuteľné veci zničené neboli.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn nevylúčiť hnuteľné veci zapísané v súpise všeobecnej podstaty pod č. 8 a 10 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento vyzval konateľov úpadcu na vydanie týchto hnuteľných vecí. Veriteľský výbor zároveň udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby podal trestné oznámenie v súvislosti so všetkými hnuteľnými vecami úpadcu, ktoré fyzicky chýbajú v majetku úpadcu oproti súpisu všeobecnej podstaty úpadcu.

1. Robert Greguš, konateľ úpadcu, si ako fyzická osoba uplatnil nárok na vydanie položky č. 108 – kulisy v súpisovej hodnote 10.000 € (a nárok na jeho vylúčenie zo súpisu), ku ktorým doložil len zmluvu o výpožičke medzi ním ako požičiavateľom a spoločnosťou 2M media, s.r.o. vypožičiavateľom, zo dňa 20.2.2012. Takúto listinu správca však nepovažuje za dôkaz vlastníckeho práva Roberta Greguša, keďže nebola doložená žiadnym nadobúdacím právnym titulom ani iným dokladom preukazujúcim vlastnícke právo Roberta Greguša k týmto kulisám. Preto navrhujem, aby mi veriteľský výbor uložil záväzný pokyn takýto doklad ako dôkaz vlastníckeho práva neuznať, a aby mi súčasne v zmysle ustanovenia § 78 ods. 2 ZKR uložil povinnosť podať súdu návrh, aby Robertovi Gregušovi uložil podať žalobu voči mojej osobe ako správcovi.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn nevylúčiť hnuteľnú vec zapísanú v súpise všeobecnej podstaty pod č. 108 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento podal na súd návrh, aby súd uložil Robertovi Gregušovi podať žalobu proti správcovi.

1. Spoločnosť SK-Pro, s.r.o., IČO: 36 544 515, ktorá je osobou spriaznenou s úpadcom, si uplatnila nárok na vydanie položky č. 37 súpisu všeobecnej podstaty, o čom doložila faktúru od spoločnosti VIDCOM SK, s.r.o. S poukazom na ustanovenie § 78 ods. 2 ZKR preto správca požiadal veriteľský výbor, aby sa vyjadril k žiadosti na jej vylúčenie zo súpisu všeobecnej podstaty. Správca veriteľský výbor poučil, že trovy konania o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty sú podľa § 78 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. pohľadávkou proti dotknutej podstate.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn nevylúčiť hnuteľnú vec zapísanú v súpise všeobecnej podstaty pod č. 37 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento podal na súd návrh, aby súd uložil spoločnosti SK-Pro, s.r.o., IČO: 36 544 515 podať žalobu proti správcovi.

D.     Spoločnosť REAL MST s.r.o. doložila správcovi viacero faktúr na predaj majetku úpadcu v prospech tejto spoločnosti, ktoré obsahujú aj položky č. 64 a 69 zapísané v súpise všeobecnej podstaty so spornou poznámkou.  Ide o hnuteľné veci predané počas reštrukturalizácie. Podľa vyjadrenia reštrukturalizačného správcu JUDr. Hippa tento nedával súhlas konateľom na predaj majetku úpadcu, pričom súhlasu podliehal predaj nad hodnotu 2000 €. Hoci ani jedna faktúra neprevyšovala túto sumu, išlo o faktúry vystavené v jeden deň rovnakému subjektu, a preto správca považuje takýto úkon za obchádzanie zákona.

      Následne správca požiadal veriteľský výbor, aby sa vyjadril k žiadosti spoločnosti REAL MST s.r.o. o vylúčenie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty pod por.č. 64 a 69. Súčasne správca veriteľský výbor poučil, že trovy konania o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty sú podľa § 78 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. pohľadávkou proti dotknutej podstate.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn neuznať uplatnené právo spoločnosti REAL MST s.r.o, na vylúčenie hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por.č. 64 a 69 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento podal na súd návrh, aby súd uložil spoločnosti REAL MST s.r.o. podať žalobu proti správcovi.

1. Spoločnosť 2M Media s.r.o., IČO: 36 562 033, ktorá je osobou spriaznenou s úpadcom správcovi predložila faktúry k položkám súpisu všeobecnej podstaty s por.č. 18 položka (položka má iný výzor ako predložený doklad), 19, 20, 21,22, 23, 27, 28, 29 (položka je iný model než aký je uvedený na doloženom doklade), 30, 32, 36, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 47 (vizuálne odlišný model od modelu zapísaného v súpise), 48, 49, 50, 51 (model s odlišným názvom než ako je uvedený v doloženom doklade), 56, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 70. Tieto správca porovnal s nadobúdacími dokladmi od dopytovaných dodávateľov úpadcu.

Správca disponuje nadobúdacími faktúrami od spoločnosti CENTRON Slovakia s.r.o. k položkám 41, 60, 63, faktúrami spoločnosti ASBIS SK spol. s.ro. a VENRON s.r.o. k položke 70. Pokiaľ ide o položky č. 41, 60, 63 a 70 súpisu všeobecnej podstaty, preto správca navrhol, aby mu veriteľský výbor uložil vlastníctvo 2M Media s.r.o. k týmto položkám neuznať a súčasne uložil povinnosť podať návrh na súd, aby spoločnosť podala návrh voči mojej osobe ako správcovi.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn neuznať uplatnené právo spoločnosti 2M media s.r.o, na vylúčenie hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por.č. 41, 60, 63 a 70 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento podal na súd návrh, aby súd uložil spoločnosti 2M media s.r.o. podať žalobu proti správcovi.

     Pokiaľ ide o položku č. 18 (ktorá bola spoločnosťou 2M media doložená dokladom, avšak vizuálne iného zariadenia), o položku 29 (ktorá bola spoločnosťou 2M media doložená dokladom označujúcim iný model), 47 (ktorá bola spoločnosťou 2M media doložená dokladom označujúcim vizuálne iný model) a 51 (ktorá bola spoločnosťou 2M media doložená dokladom označujúcim iný model), rovnako správca navrhuje, aby mu veriteľský výbor uložil vlastníctvo 2M Media s.r.o. k týmto položkám neuznať a súčasne uložil povinnosť podať návrh na súd, aby spoločnosť 2M Media s.r.o. podala návrh voči správcovi.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn neuznať uplatnené právo spoločnosti 2M media s.r.o, na vylúčenie hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por.č. 18, 29, 47 a 51 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento podal na súd návrh, aby súd uložil spoločnosti 2M media s.r.o. podať žalobu proti správcovi.

     Ostatné položky, ku ktorým si 2M media s.r.o. uplatnila právo, t.j. položky č. 19, 21, 22, 27, 28, 30, 32, 36, 38, 39, 40, 43, 46, 48, 49, 50, 57, 59, 61, 62 a 66, sa správca zaviazal ešte dodatočne opakovane preveriť a následne správca požiada veriteľský výbor buď o udelenie súhlasu s ich vylúčením zo súpisu alebo udelenie pokynu na neuznanie vlastníckeho práva 2M media s.r.o. a na podanie návrhu na súd, aby spoločnosť 2M Media s.r.o. podala žalobu voči správcovi.

     Položky s por.č. 23, 33, 34, 35, 56 súpisu všeobecnej podstaty mali nadobudnúť údajne spoločnosti 2M media, s.r.o .a SK-Pro s.r.o., pričom tieto spoločnosti neuviedli, ktorá položka má ktorej spoločnosti patriť, ani vlastníctvo k týmto položkám nedoložili žiadnymi dôkazmi.  Preto správca navrhol, aby mu veriteľský výbor uložil záväzný pokyn podať súdu návrh, aby spoločnostiam 2M media, s.r.o .a SK-Pro s.r.o., uložil podať žalobu voči správcovi.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn neuznať uplatnené právo spoločností 2M media s.r.o. a SK-Pro s.r.o., na vylúčenie hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por.č. 23, 33, 34, 35 a 56 z tohto súpisu, a súčasne udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby tento podal na súd návrh, aby súd uložil spoločnostiam 2M media s.r.o.  a SK-Pro s.r.o. podať žalobu proti správcovi.

     K položkám, ku ktorým je z dôvodu opatrnosti zapísaná sporná poznámka v prospech tretích osôb, a ku ktorým si tieto tretie osoby svoje právo vôbec neuplatnili, správca navrhol uložiť mu zo strany veriteľského výboru záväzný pokyn na výmaz spornej poznámky zo súpisu všeobecnej podstaty. Ide o položky č. 24, 25, 26, 31, 42, 44, 45, 52, 55, 58, 65, 67, 68 a 107.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný súhlas na výmaz sporných poznámok zapísaných v súpise všeobecnej podstaty úpadcu k položkám s por.č. 24, 25, 26, 31, 42, 44, 45, 52, 55, 58, 65, 67, 68 a 107.

Speňažovanie

Vzhľadom na vyššie uvedené, správca navrhol pristúpiť k udeľovaniu záväzných pokynov na speňažovanie majetku úpadcu. Správca navrhol, aby v prvom kroku boli speňažené len tie hnuteľné veci, ktorých vlastníctvo úpadcu je objektívne nesporné, pričom vo zvyšnom navrhol počkať na výsledok konaní o vylúčenie vecí zo súpisu.

            Správca navrhol speňažiť nesporné položky súpisu všeobecnej podstaty vo dvoch súboroch hnuteľných vecí a to tak, že prvý súbor bude tvoriť prenosový voz spolu s technickým vybavením, ktoré je v ňom inštalované a druhý súbor budú tvoriť ostatné hnuteľné veci.

A.      Prvý súbor tvoria hnuteľné veci zapísané v aktualizovanom úplnom súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 31/2016 zo 16.2.2016 pod položkami 1, 9, 12 a 14 v celkovej súpisovej hodnote 23.309,00 €, za cenu min. 50.000,00 €  bez DPH v prvom kole ponukového konania, za min. 40.000,00 € bez DPH v druhom kole a za min. 23.309,00 € bez DPH v treťom kole. Správca navrhol speňaženie formou verejného ponukového konania zverejneného v Obchodnom vestníku s lehotou na predkladanie ponúk 20 dní odo dňa zverejnenia, pričom oznámenie o takomto ponukovom konaní bude zaslané aj e-mailom vysielateľom televízií Markíza: MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV Joj: MAC TV s.r.o., Ta3: C.E.N. s.r.o. Výšku minimálnej kúpnej ceny v prvom kole správca odporučil na sumu 50.000 € z dôvodu, že na takúto sumu bola odhadnutá hodnota prenosového vozu prizvaným technikom. Pre prípad, ak by všetky alebo časť hnuteľných vecí nebolo možné víťaznému záujemcovi odovzdať v lehote do 30 dní od vyhodnotenia ponúk, alebo ak všetky alebo časť hnuteľných vecí budú nefunkčné alebo nepoužiteľné (napríklad zaheslované), správca navrhol, aby mu bol udelený súhlas znížiť už vysúťaženú kúpnu cenu pomerne podľa súpisovej hodnoty chýbajúcej položky k súpisovej hodnote celého súboru vecí tvoriacich súťažnú ponuku.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn speňažiť hnuteľné veci zapísané v aktualizovanom súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 31/2016 zo 16.2.2016 pod položkami 1, 9, 12 a 14 formou verejného ponukového konania, ktoré je správca povinný zverejniť v Obchodnom vestníku a súčasne zaslať e-mailom aj vysielateľom televízií Markíza: MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV Joj: MAC TV s.r.o. a Ta3: C.E.N. s.r.o., s lehotou na predkladanie ponúk 20 dní odo dňa zverejnenia podmienok verejného ponukového konania v Obchodnom vestníku s minimálnou ponukou 50.000 € bez DPH v prvom kole verejného ponukového konania, pričom v prípade neúspešnosti prvého kola je správca povinný si od veriteľského výboru vyžiadať nový záväzný pokyn.  Pre prípad, ak by všetky alebo časť hnuteľných vecí nebolo možné víťaznému záujemcovi odovzdať v lehote do 30 dní od vyhodnotenia ponúk, alebo ak všetky alebo časť hnuteľných vecí budú nefunkčné alebo nepoužiteľné (napríklad zaheslované), je správca povinný si od veriteľského výboru vyžiadať nový záväzný pokyn za účelom prípadného zníženia už vysúťaženej kúpnej ceny pomerne podľa súpisovej hodnoty chýbajúcej položky k súpisovej hodnote celého súboru vecí tvoriacich súťažnú ponuku. Ostatné podmienky verejného ponukového konania je správca oprávnený určiť podľa vlastného uváženia.

B.      Druhý súbor tvoria hnuteľné veci zapísané v aktualizovanom úplnom súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 31/2016 zo 16.2.2016 pod položkami 7, 11, 13, 15 až 17, 24, 25, 26, 31, 42, 44, 45, 52, 55, 58, 65, 67, 68, 71 až 86, 88 až 107  v celkovej súpisovej hodnote 79.835,00 €, za cenu min. 80.000,00 €  bez DPH v prvom kole  ponukového konania, za min. 60.000,00 € bez DPH v druhom kole a za min. 45.000 € bez DPH v treťom kole. Správca navrhol speňaženie formou verejného ponukového konania zverejneného v Obchodnom vestníku s lehotou na predkladanie ponúk 20 dní odo dňa zverejnenia, pričom oznámenie o takomto ponukovom konaní bude zaslané aj e-mailom vysielateľom televízií Markíza: MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV Joj: MAC TV s.r.o., Ta3: C.E.N. s.r.o. Pre prípad, ak by všetky alebo časť hnuteľných vecí nebolo možné víťaznému záujemcovi odovzdať v lehote do 30 dní od vyhodnotenia ponúk, alebo ak všetky alebo časť hnuteľných vecí budú nefunkčné alebo nepoužiteľné (napríklad zaheslované), správca navrhol, aby mu bol udelený súhlas znížiť už vysúťaženú kúpnu cenu pomerne podľa súpisovej hodnoty chýbajúcej položky k súpisovej hodnote celého súboru vecí tvoriacich súťažnú ponuku.

Veriteľský výbor sa jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn speňažiť hnuteľné veci zapísané v aktualizovanom súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 31/2016 zo 16.2.2016 pod položkami 7, 11, 13, 15 až 17, 24, 25, 26, 31, 42, 44, 45, 52, 55, 58, 65, 67, 68, 71 až 86, 88 až 107  formou verejného ponukového konania, ktoré je správca povinný zverejniť v Obchodnom vestníku a súčasne zaslať e-mailom aj vysielateľom televízií Markíza: MARKÍZA – SLOVAKIA, spol. s r.o., TV Joj: MAC TV s.r.o. a Ta3: C.E.N. s.r.o., s lehotou na predkladanie ponúk 20 dní odo dňa zverejnenia podmienok verejného ponukového konania v Obchodnom vestníku s minimálnou ponukou 80.000 € bez DPH v prvom kole verejného ponukového konania, pričom v prípade neúspešnosti prvého kola je správca povinný si od veriteľského výboru vyžiadať nový záväzný pokyn. Pre prípad, ak by všetky alebo časť hnuteľných vecí nebolo možné víťaznému záujemcovi odovzdať v lehote do 30 dní od vyhodnotenia ponúk, alebo ak všetky alebo časť hnuteľných vecí budú nefunkčné alebo nepoužiteľné (napríklad zaheslované), je správca povinný si od veriteľského výboru vyžiadať nový záväzný pokyn za účelom prípadného zníženia už vysúťaženej kúpnej ceny pomerne podľa súpisovej hodnoty chýbajúcej položky k súpisovej hodnote celého súboru vecí tvoriacich súťažnú ponuku. Ostatné podmienky verejného ponukového konania je správca oprávnený určiť podľa vlastného uváženia.

Dr. Barát

V súvislosti s činnosťou a pochybeniami predchádzajúceho konkurzného správcu Dr. Baráta sa Veriteľský výbor jednohlasne uzniesol nasledovne:

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn posúdiť a pripraviť písomnú analýzu pochybení a zodpovednosti predchádzajúceho konkurzného správcu JUDr. Baráta a konkrétne odporúčania  hľadiska možnosti podať žalobu a uplatniť si nárok na náhradu vzniknutej škody pre porušenie odbornej starostlivosti konkurzného správcu a to najneskôr do konca apríla 2016. Na základe odporúčania konkurzného správcu vydá Veriteľský výbor ďalší záväzný pokyn pre konkurzného správcu v tejto veci.

Súčinnosť dotknutých subjektov

Veriteľský výbor udeľuje správcovi záväzný pokyn, aby dôsledne vyžadoval súčinnosť od reštrukturalizačného správcu JUDr. Róberta Hippa, Dr. Baráta, konateľov úpadcu, účtovníčky predchádzajúceho správcu, resp. na účtovnú kanceláriu, ktorá viedla úpadcovi účtovníctvo pred prevzatím účtovníctva predchádzajúcim správcom (spoločnosť J.M.J. EKONOM INTERNATIONAL SK s.r.o., IČO: 43 891 918) ako aj ďalších dotknutých subjektov k viacerým veciam a pre prípad neposkytnutia súčinnosti v plnom rozsahu podá návrh na konkurzný súd na vydanie uznesenia, ktorým bude všetkým dotknutým a nespolupracujúcim subjektom uložená konkrétna povinnosť poskytnúť správcovi súčinnosť v rozsahu vymedzenom v uznesení, pričom v prípade neposkytnutia súčinnosti navrhne uložiť pokutu v maximálnej možnej výške. Výnosy z uložených pokút budú príjmom všeobecnej podstaty.

Ďalšie kroky správcu

Správca informoval veriteľský výbor, že v krátkom čase podá viacero odporovacích žalôb, podá žalobu voči spoločnosti REAL MST s.r.o. v súvislosti so záložnou zmluvou a podá návrh na uloženie povinnosti konateľom zaplatiť do všeobecnej podstaty pokutu z titulu porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas. Súčasne taktiež zváži podanie trestných oznámení.

1. V treťom bode programu veriteľský výbor a správca prediskutovali podmienky a možnosti podania žalôb na náhradu škody pre porušenie odbornej starostlivosti konateľov úpadcu podľa § 135a ods. 5 Obchodného zákonníka ako aj podania trestných oznámení pre podozrenie zo spáchania viacerých trestných činov konateľmi úpadcu. Veriteľský výbor zváži udelenie záväzného pokynu správcovi do jeho najbližšieho zasadnutia.

Veriteľský výbor zároveň udelil správcovi nasledovné záväzné pokyny:

-          správca poskytne každému členovi veriteľskému výboru kópiu získaných dokumentov z reštrukturalizačného spisu do jeho najbližšieho zasadnutia;

-          správca pripraví agendu a vopred poskytne každému členovi Veriteľského výboru podklady ohľadom udelených záväzných pokynov ako aj akýchkoľvek významných záležitostí týkajúcich sa úpadcu pre najbližšie zasadnutie Veriteľského výboru, ktoré sa uskutoční najneskôr do konca apríla (presný termín dohodne správca s predsedom Veriteľského výboru);

-          správca pripraví a predloží Veriteľskému výboru aktualizovaný zoznam súpisu majetku úpadcu s poznámkami ku každej položke majetku;

-          správca bude písomne (emailom) podávať členom Veriteľského výboru pravidelné správy o svojej činnosti a dosiahnutých výsledkoch.

1. Na záver správca zasadnutie veriteľského výboru o 12.00 hod. ukončil.

Bratislava, 4.3.2016

….............................              

Ing. Karol Billík

….............................

MUDr. Andrej Vondrák

…..............................

IEC in Sports International Events and Communication Aktiebolag