Zrušenie bez likvidácie č. 1172764

OZNAM O DODATOČNEJ LIKVIDÁCII

Okresný súd Žilina v právnej veci družstva Poľnohospodárske podielnické družstvo Krásno nad Kysucou, so sídlom 023 02 Krásno nad Kysucou, IČO:

36 014 087 o nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutého družstva takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutého družstva Poľnohospodárske podielnické družstvo Krásno nad Kysucou, so sídlom 023 02 Krásno nad Kysucou, IČO: 36 014 087 zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Žilina v oddiele Dr, vo vložke číslo 136/L.

Súd ustanovuje JUDr. Janku Grolmusovú, so sídlom kancelárie: E.B.Lukáča 2, 036 01 Martin zapísanej do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S 1146 do funkcie likvidátora zaniknutého družstva Poľnohospodárske podielnické družstvo Krásno nad Kysucou, so sídlom 023 02 Krásno nad Kysucou, IČO: 36 014 087 zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Žilina v oddiele Dr, vo vložke číslo 136/L, ktorý je oprávnený v mene družstva robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku družstva.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h) uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).