Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 365326

Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania na majetok dlžníka: ONYX KOSMETICS, s.r.o., Nám. SNP 25/25, 015 01 Rajec, IČO: 36 369 829, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Františkovi Feníkovi, so sídlom kancelárie Predmestská 1338/25, 010 01 Žilina, odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 874,70 eur.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť odmenu v sume 874,70 eur predbežnému správcovi JUDr. Františkovi Feníkovi, so sídlom kancelárie Predmestská 1338/25, 010 01 Žilina, z preddavku zloženého navrhovateľom dňa 13.08.2010 evidovaného pod položkou denníka D14K 6/11, účt. doklad 30/02-11 a pol. reg. 6/11, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a zložiteľovi preddavku nevyplatenú časť preddavku v sume 785,- eur.

U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť zložiteľovi preddavku nevyplatenú časť preddavku v sume 785,- eur, zaplateného na účet Okresného súdu Žilina a vedeného pod položkou denníka D14K 6/11, účt. doklad 30/02-11 a pol. reg. 6/11, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č.k. 2K 6/2011-83 zo dňa 03.05.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 10.05.2011, rozhodol súd o ustanovení JUDr. Františka Feníka, so sídlom kancelárie Predmestská 1338/25, 010 01 Žilina, za predbežného správcu a zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 25 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Dňa 03.06.2011 bola na súde podaná konečná správa o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v ktorej predbežný správca zhodnotil stav majetku dlžníka v rozsahu súdom uloženej povinnosti a odporučil konkurz na majetok dlžníka pre nedostatok majetku zastaviť. Súd uznesením č.k. 2K 6/2011-150 zo dňa 07.06.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.06.2011, rozhodol súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Dňa 03.06.2011 predbežný správca doručil súdu spolu s končenou správou aj žiadosť o priznanie odmeny a výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka (č.l. 414-428). Predbežný správca si uplatnil nárok na odmenu predbežného správcu vo výške 663,88 eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 210,82 eur, pozostávajúcich z poštovného vo výške 16,60 eur a výdavkov za odplatu bankám v sume 183,82 eur, výdavkov na cestovné vo výške 10,40 eur.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu a spôsobu určenia odmeny a úhrade výdavkov predbežného správcu.

Podľa § 11 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eur.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 € pri fyzickej osobe a 995, 82 € pri právnickej osobe.

Dňa 10.02.2011 bol na účet súdu navrhovateľom zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 eur, vedený pod položkou denníka D14K 6/11, účt. doklad 30/02-11 a pol. reg. 6/11.

Vychádzajúc z dokladov predložených predbežným správcom mal súd preukázané výdavky na poštové služby v sume 16,60 eur (č.l.136-137), výdavkov za odplatu bankám vo výške 183,82 eur (č.l. 138-148), ako aj hotového výdavku titulom cestovných nákladov na vykonanie obhliadky v celkovej výške 10,40 eur na trase Rajec - Žilina a späť.

Na základe uvedených skutočností a aplikujúc citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o priznaní odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežnému správcovi vo výške 874,70 eur pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 663,88 eur a preukázaných výdavkov v celkovej výške 210,82 eur (na poštovné 16,60 eur, v sume 183,82 eur za poskytnuté informácie od bánk a v sume 10,40 eur ako náhrad cestovného) a o vrátení nespotrebovaného preddavku na jeho zložiteľovi (navrhovateľovi).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.