Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 255804

Okresný súd Bratislava I vo veci zastaveného konkurzného konania začatého na návrh navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica - Daňový úrad Bratislava II, Dr. VI Clementisa 10, P.O.BOX 36, 820 09 Bratislava 29, voči dlžníkovi: EKOTIP, s.r.o., Košická 6/4979, 825 16 Bratislava, IČO: 31 720 048, správcom ktorého je Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, o určenie výšky odmeny a výdavkov predbežného správcu

Súd priznáva predbežnému správcovi: Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, paušálnu odmenu vo výške 796,64 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 157,81 EUR, ktoré mu budú vyplatené prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou D 130, pol. reg. 123/11, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vráti zložiteľovi preddavku: Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica - Daňový úrad Bratislava Pezinok, Moyzesova 2, 902 01 Pezinok, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 705,25 EUR, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 123/11 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 06.07.2011, č.k. 2K/35/2011-33, právoplatným dňa 13.07.2011 začal súd konkurzné konanie voči dlžníkovi EKOTIP, s.r.o., Košická 6/4979, 825 16 Bratislava, IČO: 31 720 048.

Výzvou zo dňa 18.07.2011 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Nakoľko sa zo sídla spoločnosti súdu vrátila výzva ako nedoručená zásielka s poznámkou - adresát neznámy, súd má za to, že dlžník na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval a neosvedčil svoju platobnú schopnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd uznesením zo dňa 09.08.2011, č.k. 2K/35/2011-38, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.08.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu - Prvý správcovský dom, k. s., so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Dňa 24.08.2011 a 02.09.2011 predbežný správca dlžníka predložil súdu priebežné správy o stave majetku dlžníka a dňa 12.09.2011 predložil záverečnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

Z predmetných správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch bolo súdu zrejmé, že dlžník je nemajetný, jeho majetok by nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 16.09.2011, č.k. 2K/35/2011-54, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2011 zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi EKOTIP, s.r.o., Košická 6/4979, 825 16 Bratislava, IČO: 31 720 048 pre nedostatok majetku.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 13 ods. 2 prvá veta ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje na úhradu preddavku.

V zmysle § 13 ods. 2 druhá veta ZKR odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy.

V zmysle § 13 ods. 2 tretia veta ZKR o nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 €.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 € pri fyzickej osobe a 995,82 € pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil predbežnému správcovi vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 24.08.2011, dňa 02.09.2011 a dňa 12.09.2011 priebežné správy, čím dodržal vyhláškou ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnila svoje povinnosti, v stanovených lehotách predkladal súdu priebežné správy, preto sa mu na základe vyššie uvedeného paušálna odmena v zmysle ust. § 12 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z.z. neznižuje.

Predbežný správca rovnako predložil súdu zoznam preukázaných výdavkov v celkovej výške 157,81 EUR, ktoré pozostávajú z výdavkov z výdavkov za poskytnutie súčinnosti jednotlivými bankovými inštitúciami. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd priznáva predbežnému správcovi paušálnu odmenu zvýšenú o DPH v celkovej výške 796,64 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 157,81 EUR. O vrátení zvyšnej časti preddavku súd rozhodol v súlade s ust. § 21 ods. 3 ZKR.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.