Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 384013

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: EUROP-AUTOSKLO ZA, s.r.o., so sídlom Tajovského 42, 010 01 Žilina, IČO: 45 235 261, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, v časti o odmene predbežného správcu, takto

I. P r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Martine Baranovej, so sídlom kancelárie Matičné námestie 1, 022 01 Čadca odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 172,03 EUR.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi JUDr. Martine Baranovej, so sídlom kancelárie Matičné námestie 1, 022 01 Čadca odmenu vo výške 663,88 EUR a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 172,03 EUR z preddavku evidovaného pod položkou denníka D14K 48/11 a pol. reg. 48/11, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Nevyplatenú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 823,79 EUR vracia zložiteľovi preddavku.

Uznesením č.k. 3K 17/2011-60zo dňa 15.06.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku OV 120B/2011 dňa 22.06.2011 rozhodol súd o začatí konkurzného konania dlžníka. Uznesením č.k. 3K 17/2011-65 zo dňa 28.06.2011 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu za účelom zistenia jeho majetku.

Uznesením č.k. 3K 17/2011-83 zo dňa 05.08.2011 rozhodol súd o zastavení konkurzného konania dlžníka pre nedostatok majetku

Podaním zo dňa 18.08.2011 si správkyňa uplatnila nárok na odmenu a náhradu výdavkov spojených s výkonom predbežnej správy majetku vo výške 172,03 EUR v členení - poštovné vo výške 16,20 EUR, náklady zo súčinnosti bánk vo výške 155,83 EUR.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do piatich dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky - výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 497,91 EUR pri fyzickej osobe a 995,82 EUR pri právnickej osobe.

Súd preskúmal návrh správkyne čo do uplatnených nárokov a doložených listinných dokladov a zistil, že správkyňa má nárok na paušálnu odmenu v sume 663,88 EUR a na náhradu preukázaných výdavkov v sume 172,03 EUR.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude priznaná odmena a náhrada preukázaných výdavkov poukázaná na účet správkyne a zvyšná časť preddavku bude vrátená zložiteľovi preddavku.

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.