Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 256438

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: RENOM-STAVBY, s.r.o., so sídlom Eisnerova 7, 841 07 Bratislava, IČO: 35 718 579, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddiely Sro, vložka č. 14732/B, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka, takto

Súd začína reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: RENOM-STAVBY, s.r.o., so sídlom Eisnerova 7, 841 07 Bratislava, IČO: 35 718 579.

Navrhovateľ, ktorý je dlžníkom sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 21.10.2011, domáhal povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok správcu - Mgr. Miroslav Ňuňuk, so sídlom kancelárie Výhonská 13, 831 06 Bratislava, IČO: 42 184 801, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb, riadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú k 31.12.2010 a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku vyhotovenú k 31.08.2011.

Navrhovateľ - dlžník vo svojom návrhu uviedol, že je platobne neschopný, pričom poveril správcu Mgr. Miroslava Ňuňuka vypracovaním reštrukturalizačného posudku na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho reštrukturalizáciu, z čoho vyplýva, že má záujem platobnú neschopnosť riešiť formou úspešnej reštrukturalizácie.

Podľa § 111 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), návrh na povolenie reštrukturalizácie sa podáva na príslušnom súde. Návrh na povolenie reštrukturalizácie môže podať dlžník alebo veriteľ. Dlžník je oprávnený podať návrh na povolenie reštrukturalizácie, ak poveril správcu vypracovaním posudku a správca vo vypracovanom posudku nie staršom ako 30 dní jeho reštrukturalizáciu odporučil.

Podľa § 112 ods. 1 a 2 ZKR návrh na povolenie reštrukturalizácie musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne osvedčený. Navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie pripojiť posudok správcu, zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom a poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

Podľa § 113 ods. 1 až 4 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie súd doručí navrhovateľovi. Súd nevyzýva navrhovateľa na opravu ani doplnenie neúplného alebo nesprávneho návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Súd návrh veriteľa na povolenie reštrukturalizácie pred začatím reštrukturalizačného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu na povolenie reštrukturalizácie vyjadril. O začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína reštrukturalizačné konanie. Začatie reštrukturalizačného konania bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo iné reštrukturalizačné konanie. Ak počas reštrukturalizačného konania dôjde súdu ďalší návrh na povolenie reštrukturalizácie týkajúci sa toho istého dlžníka, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie odmietne.

Podľa § 114 ods. 1 ZKR začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky:

a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníka podliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok,

b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi,

d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť pre omeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok pred začatím reštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu je neúčinné,

e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania sú neúčinné,

f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať.

Súd, preskúmajúc podmienky konania podľa príslušných ustanovení zákona a formálne náležitosti návrhu na povolenie reštrukturalizácie zistil, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, a že sú splnené všetky podmienky konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)