Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 522028

GTB a.s.

  • Konanie č. 522028
  • Vydaný 4.9.2013
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 175 z roku 2013 11.9.2013
  • Úpadca GTB a.s.
    IČO: 31578802
    SNP 1
    03301   Liptovský Hrádok
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa - dlžníka: GTB a.s., so sídlom SNP 1, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 31 578 802, na povolenie reštrukturalizácie, takto

Rozhodnutie

Z a č í n a reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi GTB a.s., so sídlom SNP 1, 033 01 Liptovský Hrádok, IČO: 31 578 802.

Odôvodnenie

Návrhom zo dňa 22.08.2013, podaným na súde dňa 22.08.2013 sa navrhovateľ - dlžník domáhal povolenia reštrukturalizácie. Svoj návrh odôvodnil tým, že z dôvodu hospodárskej krízy, poklesu objemu obratu, a dosahovanej straty z podnikateľskej činnosti (nižšia ziskovosť), sa stal platobne neschopným. Ďalej navrhovateľ uviedol, že v záujme zachovania podnikateľskej činnosti a udržania zamestnanosti (77 zamestnancov) s cieľom predídenia úpadku rozhodol sa riešiť svoju nepriaznivú situáciu prostredníctvom reštrukturalizačného konania, a preto poveril správkyňu JUDr. Gabrielu Bírošovú, so sídlom kancelárie Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Dlžníkom poverená správkyňa dňa 20.08.2013 vypracovala reštrukturalizačný posudok a odporučila reštrukturalizáciu dlžníka. K návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžník okrem reštrukturalizačného posudku pripojil zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb a riadnu individuálnu účtovnú závierku za rok 2012 vrátane overenia audítorom a mimoriadnu účtovnú závierku k 30.06.2013.

Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR), návrh na povolenie reštrukturalizácie musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. 4) Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne osvedčený.

Podľa § 112 ods. 2 ZKR, navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie pripojiť posudok správcu, zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom a poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

Podľa § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie súd doručí navrhovateľovi.

Súd preskúmal návrh navrhovateľa v zmysle uvedených zákonných ustanovení a zistil, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu na povolenie reštrukturalizácie, a preto v zmysle § 113 ods. 1 prvej vety ZKR rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Reštrukturalizačné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a má tieto účinky (§ 114 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ) :

a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníka podliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok,

b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,

c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi,

d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť pre omeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok pred začatím reštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu je neúčinné,

e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania sú neúčinné,

f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať.

  • Súd Okresný súd Žilina
  • Spisová značka 2R/1/2013
  • ICS 5113227124
  • Vydal JUDr. Gabriela Bargelová
  • Vydal FN Sudca
  • Odoslal JUDr. Jozef Šulek