Konkurzy a vyrovnania z Obchodného vestníka 6K/6/2000

                                                                                                          č.k. 6K/6/2000-2064

                                                                                                          IČS: 10008999712

                                                                          ROZVRHOVÉ  UZNESENIE

            Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: PASINVEST, a.s. v konkurze, Nitrianska ulica 503/60, 958 01 Partizánske, IČO: 34 152 229, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Danica Birošová, Piaristická 46, 911 01 Trenčín, o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty, takto

                                                                                       rozhodol:

1./        Na uspokojenie nárokov proti podstate pripadá čiastka 501.777,52 Eur a budú uhradené nasledovne:

            1.1.      nároky podľa § 31 ods. 6 písm. a) ZKV:

    JUDr. Danica Birošová - doplatok odmeny správcu vo výške 71,82 Eur.

            1.2.      Krajský súd v Bratislave, súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške                    1991,50 Eur.

            1.3.      pohľadávky podľa § 31 ods. 6 písm. b) ZKV vyplatené v plnej výške:

Názov veriteľa

Suma na vyplatenie v Eur

Slovenská konsolidačná a.s., daň z pridanej hodnoty

         236.715,56

            1.4.      pohľadávky podľa § 31 ods. 6  písm.  e) ZKV vyplatené v plnej výške:

Názov veriteľa

Suma na vyplatenie v Eur

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

15.423,00

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

331,94

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

2.753,86

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

3.982,27

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

165,97

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

663,88

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

1.327,76

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

26.252,96

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

331,94

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

4.968,26

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

350,49

Energol s.r.o. Mohelnice, prijatý preddavok od odberateľa

165,97

Ekonom Trenčín, doplatok za účtovné práce

59.825,39

Glas 2000 Trenčín, doplatok za triedenie spisovej registratúry

121.473,15

            1.5.      pohľadávky podľa § 31 ods. 6 písm. i) ZKV budú uspokojené pomerne                     sumou 24.981,80 Eur do výšky 1,432834 % uznaného nároku nasledovne:

Názov veriteľa

Nárok v Eur

Suma na vyplatenie v Eur

Slovenská konsolidačná a.s., Bratislava, ostatné dane, zdravotné poistenie, sociálne poistenie

1.505.341,46

21.569,04

Dôvera, zdravotná poisťovňa, Nitra,  zdravotné poistenie

54.530,17

781,33

Obvodný úrad, odbor životného prostredia, Partizánske, poplatky za znečisťovanie ovzdušia

183.645,36

2.631,34

Sociálna poisťovňa Partizánske, poplatok

                          6,04

                           0,09                          

            1.6.      pohľadávky podľa § 31 ods. 6 písm. k) ZKV nebudú uspokojené

                        pre nedostatok finančných prostriedkov:

Názov veriteľa

Nárok v Eur

Suma na vyplatenie v Eur

Glas 2000 Trenčín, doplatok za archiváciu spisovej registratúry

128.125,20

0,00

2./        Pohľadávky veriteľov zistené v 1. triede nebudú uspokojené z dôvodu nedostatku   finančných prostriedkov.

            Náklady spojené s poukázaním sumy určenej na rozdelenie znášajú veritelia.

            O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozvrhového uznesenia.

Poučenie:          Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 30 dní odo dňa zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV).

V Bratislave, dňa 13.10.2015                                                                       JUDr. Boris Tóth

                                                                                                                                      sudca