Zrušenie bez likvidácie č. 1161338

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti „CPI Finance Slovakia II, a. s., v likvidácii“, so sídlom Mostová 34, 034 01 Ružomberok, IČO: 50 479 431 o nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti „CPI Finance Slovakia II, a. s., v likvidácii“, so sídlom Mostová 34, 034 01 Ružomberok, IČO: 50 479 431 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Žilina v oddiele Sa, vo vložke číslo 10974/L.

Súd ustanovuje ADVOCATIS recovery, k.s. so sídlom kancelárie: Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 53 544 374 zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S 2024 do funkcie likvidátora zaniknutej obchodnej spoločnosti „CPI Finance Slovakia II, a. s., v likvidácii“, so sídlom Mostová 34, 034 01 Ružomberok, IČO: 50 479 431 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Žilina v oddiele Sa, vo vložke číslo 10974/L, ktorý je oprávnený v mene spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku obchodnej spoločnosti spoločnosti.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné 26CbR/115/2021 5

uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h) uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).