Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 366504

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka - navrhovateľa: ROTAXING, a.s., so sídlom Dedovka 9, 023 01 Oščadnica, IČO: 44 390 904, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

I. Súd ustanovuje: Mgr. Stanislava Bíroša, so sídlom kancelárie Moyzesova 939/46, 010 01 Žilina, za predbežného správcu.

II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka: ROTAXING, a.s., so sídlom Dedovka 9, 023 01 Oščadnica, IČO: 44 390 904, bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zamerať sa pritom aj na právne úkony dlžníka, u ktorých je možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, vypracovávať a predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie tak, aby najneskôr táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom.

Návrhom zo dňa 10.02.2011, podaným na súde dňa 01.07.2011 sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia konkurzu na svoj majetok. Návrh navrhovateľ odôvodnil svojím úpadkom vo forme platobnej neschopnosti a predĺženia.

Súd v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/ uznesením č.k. 2K 17/2011-49 zo dňa 15.07.2011, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 20.07.2011, rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

K návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka pripojil dlžník zoznam majetku (č.l.13-15), zoznam záväzkov (č.l.16-34), zmluvný prehľad (č.l. 11-12), zoznam spriaznených osôb (č.l.10), účtovnú závierku (č.l. 35-46) a potvrdenie o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (č.l. 6).

Súd podrobne preskúmal predložené listiny, na základe čoho má pochybnosti o majetnosti dlžníka, nakoľko v zozname majetku je uvedená ako majetková hodnota pohľadávka voči spoločnosti Arthur, s.r.o., v konkurze, IČO: 36 820 296, v sume 13.744,50 eur. Súdu je z jeho úradnej činnosti známe (Obchodný vestník č.146B/2010 a Obchodný vestník č. 164B/2010), že dlžník pohľadávku previedol na tretiu osobu (SUAR PP CONSULTING, s.r.o.,). Iný majetok sa súdu nepodarilo zistiť.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie sa tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti informovať o tejto skutočnosti súd.

Podľa § 77 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Súd nemá preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a má pochybnosti o majetnosti dlžníka (jediný majetok uvedený v zozname majetku v podobe peňažnej pohľadávky bol prevedený na tretiu osobu), a preto v zákonnej lehote ustanovil dlžníkovi predbežného správcu. Úlohou predbežného správcu bude zistiť najmä, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, zároveň sa aj zamerať na prípadnú odporovateľnosť právnych úkonov vykonaných dlžníkom.

Predbežného správcu súd ustanovil zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v súlade s § 40 ods. 1 ZKR. Predbežný správca má sídlo kancelárie v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd - Okresný súd Žilina.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /