Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 377875

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: FIM-EX, s.r.o., so sídlom Palúčanská 32, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 320 285, ktorého správcom je JUDr. Jozef Kadura, so sídlom kancelárie: Dolný Val 7, 010 01 Žilina, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie prevodu pohľadávky, takto

Po t v r d z u j e prevod pohľadávok veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, v rozsahu postúpených pohľadávok v celkovej výške 42.189,41 eur, prihlásených prihláškami 1 až 13. Veriteľovi Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku zanikne postavenie účastníka konania.

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2K 20/2009-545 zo dňa 30.12.2009, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 07.01.2010, vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka FIM-EX, s.r.o., so sídlom Palúčanská 32, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 320 285 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Jozef Kadura, so sídlom kancelárie: Dolný Val 7, 010 01 Žilina (ďalej len „správca“).

Podaním zo dňa 20.09.2011, doručeným súdu dňa 23.09.2011 navrhla Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, aby súd potvrdil nadobudnutie pohľadávok na základe skutočnosti, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č. BA-94222/2011 zo dňa 22.06.2011 uzavretej medzi ňou a veriteľom prihlásených pohľadávok: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, boli pohľadávky voči úpadcovi v celkovej výške 42.189,41 eur, postúpené na ňu so všetkými právami s nimi spojenými.

Z obsahu spisového materiálu (prihlášok a konečného zoznamu pohľadávok) má súd preukázané, že spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., je veriteľom prihlásených pohľadávok v celkovej výške 75.817,44 eur, ktoré získala postúpením od Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky so sídlom Nová ul. č. 13, 975 04 Banská Bystrica - Daňového úradu Liptovský Mikuláš. Súd jej vstup povolil uznesením č.k. 2K 20/2009-614 zo dňa 15.02.2011.

V zmysle § 26 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

V zmysle § 26 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 26 ods. 3 ZKR, o návrhu na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa § 26 ods. 4 ZKR, len čo uznesenie o potvrdení prevodu alebo prechodu pohľadávky nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

V prípade potvrdenia prevodu pohľadávok musí byť navrhovateľ účastníkom konania a zároveň musí nadobudnúť pohľadávku od veriteľa, ktorá mu zakladá postavenie účastníka konania. Nadobudnutie pohľadávky od osoby, ktorá nie je účastníkom konania, novému veriteľovi do konania vstúpiť neumožní.

Súd preskúmal navrhovateľom predložené listiny ako aj obsah spisového materiálu spolu s prihláškami pohľadávok do konkurzného konania a zoznamom pohľadávok a zistil nasledovné: postupca Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, si v konkurznom konaní prihlásil pohľadávky v celkovej výške 42.189,41 eur, samostatnými prihláškami č. 1 až 13. Na všetky prihlášky tohto veriteľa sa prihliadalo a žiadna nebola popretá, resp. všetky boli zistené v prihlásenej výške.

Veriteľ Sociálna poisťovňa, so sídlom ul 29. augusta č.8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, teda počas konkurzného konania postúpil pohľadávky v celkovej výške 7.582,51 eur, ktoré mu zakladajú postavenie účastníka konania na nadobúdateľa pohľadávok: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, a preto súd na návrhu nadobúdateľa pohľadávok za splnenia zákonných predpokladov rozhodol v zmysle § 26 ods. 1 ZKR tak, že potvrdil prevod pohľadávok na navrhovateľa.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.