Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 405945

Okresný súd v Žiline v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: STAVOUNIVERZAL a.s.,“v likvidácii“ so sídlom Rudinská cesta 629, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 562 426, o návrhu likvidátora: Ing. Ľubomíra Jánoška, nar. 14.11.1961, bytom Dúbie 94, 024 01 Kysucké Nové Mesto, o návrhu vyhlásenie konkurzu, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi STAVOUNIVERZAL a.s.,“v likvidácii“ so sídlom Rudinská cesta 629, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 562 426, pre nedostatok majetku dlžníka.

Návrhom zo dňa 15.12.2011, podaným na súde dňa 19.12.2011 sa likvidátor dlžníka STAVOUNIVERZAL a.s.,“v likvidácii“ so sídlom Rudinská cesta 629, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 562 426, domáhal vyhlásenia konkurzu na jeho majetok.

Súd v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/ uznesením č.k. 2K 34/2011-151 zo dňa 03.01.2012, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 11.01.2012 rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K 34/2011-157 zo dňa 16.01.2012, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.01.2012, súd ustanovil CLC správcovia, v.o.s., so sídlom kancelárie Palárikova 76, 022 01 Čadca, za predbežného správcu a zároveň správcovi uložil povinnosť vypracovať správu o stave majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 25 dní od doručenia uznesenia zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konania zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 €.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežný správca doručila súdu dňa 31.01.2012, dňa 10.02.2012 I. a II. správu o stave zisťovania majetku (č.l. 163-173) a dňa 15.02.2012 konečnú správu o stave majetku dlžníka, v ktorej uviedol, že dlžník vlastní nehnuteľný majetok, a to pozemok o výmere 1.095,- m2, ktorý správca ohodnotil na sumu 1.000,- eur. Správca cenu zdôvodnil nevhodným umiestnením pozemku (medzi miestnou komunikáciou a garážami), ktoré bráni jeho využitiu, pričom o jeho kúpu nejavia jediní potenciálni záujemcovia (vlastníci garáži) záujem. Správca ďalej uviedol, že tento majetok zaťažený viacerými exekučnými právami, pričom žiaden z exekútorov neprejavil záujem tento majetok speňažiť. K ďalšiemu majetku - obchodnému podielu správca konštatoval, že hodnota tohto podielu je 0,- eur. Záverom správca uviedol, že nezistil žiadne právne úkony dlžníka, u ktorých je možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Správca na výzvu súdu zo dňa 20.02.2012 doplnil správu o stave zisťovania majetku, a to v časti pohľadávky dlžníka vo výške 232.357,- eur titulom náhrady škody voči finančnému riaditeľovi. Správca uviedol, že uvedenú pohľadávku nezohľadňoval, nakoľko v trestnom konaní s finančným riaditeľom, nebolo rozhodnuté o nároku na náhradu škody a návrh v občianskom súdnom konaní podaný nebol.

Na základe zisťovania majetku dlžníka predbežným správcom a predložených správ o majetku dlžníka, podľa ktorých zistený majetok dlžníka nedosahuje hodnotu 6.638,78 eur - nakoľko sa nepodarilo zistiť majetok vo vlastníctve dlžníka, ktorý by dosahoval túto hodnotu a nezistenia odporovateľných úkonov zo strany dlžníka, ktoré by odôvodňovali predpoklad získania majetku do podstaty v potrebnej výške a po podrobnom preskúmaní zoznamu majetku, dospel súd k záveru, že zistený majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzov, a preto súd aplikujúc citované zákonné ustanovenia v súlade so zisteniami a návrhom správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.