Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 476443

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa LAMELLAND, s.r.o. so sídlom Rybárska 1, Trenčín, IČO 36 331 350 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka E D I L A N spol. s r.o. so sídlom Pribinove sady 19, Nová Dubnica, IČO 31 592 384, takto

Konkurzné konanie voči dlžníkovi E D I L A N spol. s r.o. so sídlom Pribinove sady 19, Nová Dubnica, IČO 31 592 384, sa po zaplatení pohľadávok z a s t a v u j e.

Návrhom, ktorý došiel tunajšiemu súdu dňa 7.3.2012 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok. Vo svojom návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 9962,08 Eur s prísl., titulom neuhradených faktúr č. 31110034 (4607,88 Eur), č. 311110026 (2594,20 Eur) a č. 311110354 (2760 Eur). Pohľadávku spolu vo výške 9962,08 Eur navrhovateľ - veriteľ preukázal súdu listinou podľa § 12 ods. 2 písm. c/ zák. č. 7/2005 Z.z. a to Potvrdením znalca PORTFOLIO, s.r.o., Nová Dubnica, Pribinove sady 17, z ktorého vyplýva, že zostatok výšky pohľadávok veriteľa LAMELLAND, s.r.o. je zhodný s odsúhlaseným stavom pohľadávok zo strany dlžníka vo výške 9962,08 Eur a zároveň znalec potvrdil, že navrhovateľ - veriteľ účtuje uvedenú pohľadávku v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi.

Po splnení všetkých zákonných náležitostí tunajší súd uznesením č.k. 29K/15/2012-46 zo dňa 22.3.2012, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 29.3.2012, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Dňa 7.5.2012 dlžník súdu písomne oznámil, že pohľadávku navrhovateľa - veriteľa označenú v návrhu zaplatil, vzhľadom k čomu navrhovateľ stratil aktívnu vecnú legitimáciu a preto navrhol súdu zastaviť konkurzné konanie podľa § 17 zák. č. 7/2005 Z.z.

Dňa 18.5.2012 navrhovateľ - veriteľ tunajšiemu súdu na výzvu písomne oznámil, že dlžník uhradil pohľadávku 9962,08 Eur (vzniknutú titulom neuhradených faktúr č. 311100334, č. 311110026 a č. 311110354) vkladom hotovosti na účet veriteľa. Navrhovateľ tiež oznámil, že dňa 4.5.2012 k uvedeným faktúram vystavil na základe § 369 Obch. zák. faktúry na úrok z omeškania (č. 320120002 na sumu 1337,58 Eur, č. 320120003 na sumu 589,81 Eur a č. 320120004 na sumu 277,58 Eur - všetky splatné 4.5.2012), ktoré boli následne dlžníkovi zaslané a preto podľa názoru navrhovateľa nemôže dôjsť k zastaveniu konkurzného konania.

Podľa § 17 ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. ak dlžník do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu preukáže, že zanikli všetky splatné pohľadávky veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví. Uznesenie súd doručí všetkým účastníkom konkurzného konania. Konkurzné konanie podľa odseku 1 možno zastaviť len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu.

Podľa § 24 ods. 1, 2, 3 zák. č. 7/2005 Z.z. účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. Účastníkmi konkurzného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach alebo povinnostiach sa má v konkurznom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi konkurzného konania pre tú časť konkurzného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach.

Podľa § 27 ods. 1 písm. g/ zák. č. 7/2005 Z.z. postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom zániku pohľadávky.

V zmysle § 17 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. predpokladom na zastavenie konkurzného konania je zaplatenie všetkých splatných pohľadávok veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného konania. Podľa názoru súdu k zastaveniu konkurzného konania vedie zaplatenie tých splatných pohľadávok veriteľa - účastníka konania /ktorým je v danom prípade len navrhovateľ - § 24 ZKR/, ktorými veriteľ preukazuje oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu a teda ktoré mu zakladajú postavenie účastníka konania. Uvedený záver vychádza z § 27 ods. 1 písm. g/ zák. č. 7/2005 Z.z., v zmysle ktorého zánikom pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania (ktoré vzniklo či už jej prihlásením do konkurzu alebo podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, preukázaním pohľadávky označenej v návrhu v súlade so zákonom a následným začatím konkurzného konania), zaniká aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania a to bez ohľadu na to, že má takýto veriteľ reálne aj iné splatné pohľadávky voči dlžníkovi, o ktoré neoprel svoje oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu a teda ktoré mu nezakladajú postavenie účastníka konkurzného konania. S podaným návrhom na začatie konkurzného konania navrhovateľ - veriteľ doložil pohľadávku označenú v návrhu vo výške 9962,08 Eur potvrdením znalca, podľa ktorého navrhovateľ - veriteľ eviduje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi pohľadávku vo výške 9962,08 Eur. Predložené potvrdenie znalca ani návrh na vyhlásenie konkurzu neobsahuje žiadne iné pohľadávky navrhovateľa - veriteľa voči uvedenému dlžníkovi, preto navrhovateľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania len pohľadávka označená v návrhu (vo výške 9962,08 Eur), ktorá bola doložená potvrdením znalca. Keďže dlžník súdu preukázal zaplatenie splatných pohľadávok navrhovateľa - veriteľa, ktoré mu zakladajú postavenie účastníka tohto konania, pričom samotný navrhovateľ - veriteľ súdu zhodne oznámil, že došlo k úhrade pohľadávky, ktorou preukázal oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu, súd konkurzné konanie po zaplatení týchto pohľadávok zastavil a to aj s poukazom na to, že zaplatením týchto pohľadávok spolu vo výške 9962,08 Eur zaniklo samotnému navrhovateľovi ako účastníkovi konania postavenie účastníka predmetného konkurzného konania v zmysle § 27 ods. 1 písm. g/zák. č. 7/2005 Z.z.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).