Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 429773

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: STAVIS RK, s.r.o., A. Bernoláka 6, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 735 205, správcom ktorého je: Mgr. Richard Koiš, MBA, so sídlom kancelárie: Dončova 9, 034 01 Ružomberok, o návrhu navrhovateľa: EXPERATA, a.s., Václavské náměstí 823/33, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 259 18 940, zastúpeného: JUDr. Jánom Repáňom, advokátom, M. R. Štefánika 25, Martin, na vstup do konania, v časti o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu o odmietnutí podania, takto

Navrhovateľovi: EXPERATA, a.s., Václavské náměstí 823/33, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 259 18 940, p o v o ľ u j e vstup do konkurzného konania namiesto veriteľa: BEK Baustoffe Slovakia, s.r.o., Odborárska 52, 831 03 Bratislava, IČO: 31 364 951, a to v rozsahu všetkých zistených pohľadávok, ktoré tomuto veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania.

Veriteľovi: BEK Baustoffe Slovakia, s.r.o., Odborárska 52, 831 03 Bratislava, IČO: 31 364 951, zanikne zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku postavenie účastníka tohto konania.

Uznesením č.k. 1K 5/2009-117 zo dňa 6.4.2009 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu.

Podaním zo dňa 20.12.2011 navrhla EXPERATA, a.s., Václavské náměstí 823/33, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 259 18 940 (navrhovateľ), svoj vstup do konania na základe skutočnosti, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 5.11.2010, uzavretej medzi ňou a BEK Baustoffe Slovakia, s.r.o., Odborárska 52, 831 03 Bratislava, IČO: 31 364 951 (veriteľ), boli pohľadávky voči úpadcovi, prihlásené veriteľom v konkurznom konaní prihláškami č. 1-2, postúpené na ňu so všetkými právami s nimi spojenými.

Uznesením č.k. 1K 5/2009-283 zo dňa 20.2.2012 vyzval súd navrhovateľa na odstránenie vád podania, nakoľko postúpená suma istiny (18.150,60 €) nezodpovedala sume prihlásenej istiny. Navrhovateľ vady podania v stanovenej lehote neodstránil, preto súd uznesením č.k. 1K 5/2009-285 zo dňa 4.4.2012 podanie navrhovateľa odmietol. Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom odkázal na učinené čiastočné späťvzatie prihlášok zo strany veriteľa.

Uznesením č.k. 1K 5/2009-295 zo dňa 15.5.2012 pripustil súd späťvzatie časti prihlášky č. 1 a prihlášky č. 2 veriteľom. V dôsledku tejto skutočnosti je aktuálne veriteľ v tomto konkurznom konaní veriteľom zistených pohľadávok vo výške 24.176,53 €.

Primárne súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa vety druhej § 43 ods. 2 O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové opatrenie ( § 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania ( § 43 ods. 2, § 78c ods. 3), alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrhu nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne.

Podľa § 25 ods. 2 ZKR, návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 5.11.2010 uzavretej medzi veriteľom a navrhovateľom mal súd preukázanú skutočnosť, že predmetom postúpenia sú pohľadávky všetky pohľadávky, ktoré po čiastočnom späťvzatí prihlášok tomuto veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania. Veriteľ si konkurznom konaní prihlásil 2 pohľadávky v celkovej sume 24.346,12 €. Po čiastočnom späťvzatí prihlášok je veriteľom so zistenými pohľadávkami v sume 24.176,53 €.

Súd mal teda preukázané postúpenie pohľadávok, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania Preto súd rozhodol o povolení vstupu nadobúdateľa týchto pohľadávok - navrhovateľa do konkurzného konania.

Záverom súd konštatuje, že nakoľko veriteľ postúpil všetky pohľadávky, ktoré mu zakladajú postavenie účastníka konania, zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia mu zanikne postavenie účastníka tohto konkurzného konania.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 25 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.