Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 443435

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RAJECKÉ STROJÁRNE, a.s., so sídlom Tulská 33, 010 01 Žilina, IČO: 36 404 292, ktorého správcom je: Ing. Štefan Straka, so sídlom kancelárie Na stanicu 16, 010 09 Žilina, takto

O d v o l á v a správcu: Ing. Štefana Straku, so sídlom kancelárie Na stanicu 16, 010 09 Žilina.

U k l a d á odvolanému správcovi p o v i n n o s ť s odbornou starostlivosťou spravovať a zabezpečiť ochranu majetku podliehajúceho konkurznej podstate až do doby, kedy sa nový správca riadne ujme výkonu svojej funkcie.

U k l a d á odvolanému správcovi p o v i n n o s ť do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť mu všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Z v o l á v a schôdzu veriteľov na deň 20.09.2012 o 10:00 hod., ktorá sa uskutoční v pojednávacej miestnosti č. 2 v budove Okresného súdu Žilina, Hviezdoslavova ulica 28, Žilina, s nasledovným programom:

1. Otvorenie schôdze veriteľov

2. Hlasovanie o výmene správcu podľa § 36 ods. 1 ZKR

3. Rôzne, záver

Prezentácia veriteľov sa začne o 09:45 hod. Pri prezentácii predložia veritelia doklad totožnosti, právnické osoby aj výpis z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa - originál alebo osvedčenú fotokópiu a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasť na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.

Uznesením č.k. 2K 20/2008-131 zo dňa 02.03.2009, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 06.03.2009, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu RAJECKÉ STROJÁRNE, a.s., so sídlom Tulská 33, 010 01 Žilina, IČO: 36 404 292. Súd uznesením č.k. 2K 20/2008-386 zo dňa 30.06.2009 ustanovil do funkcie správcu JUDr. Janku Grolmusovú, so sídlom kancelárie E.B. Lukáča 2, 036 01 Martin.

Súd uznesením č.k. 2K 20/2008-737 zo dňa 30.03.2012 odvolal pôvodnú správkyňu z funkcie.

Uznesením č.k. 2K 20/2008-799 zo dňa 03.07.2012 ustanovil do funkcie správcu Ing. Štefana Straku, so sídlom kancelárie Na stanicu 16, 010 09 Žilina.

Dňa 11.07.2012 sa dostavil na súd ustanovený správca a uviedol nasledovné skutočnosti:

1. V rokoch 2004/2005 bol Ing. Štefan Straka zamestnaný ako ekonóm Píly Varín, s.r.o, v rokoch 2004/2005, kde bol konateľom spoločnosti Ing. Lukaniak.

2. Spoločníkom spoločnosti Píla Varín, s.r.o., bola spoločnosť DREVOINDUSTRIA, s.r.o., a spoločníkom spoločnosti DREVOINDUSTRIA, s.r.o., bola spoločnosť RAJECKÉ STROJÁRNE, a.s.. Členovia predstavenstva spoločnosti RAJECKÉ STROJÁRNE, a.s., p. Lukaniak (súčasne konatel Píly Varín, s.r.o.,) a p. Sekáč sa takmer denne zúčastňovali na hospodárskej činnosti spoločnosti Píla Varín, s.r.o.,

3. V roku 2005 bol Ing. Štefan Straka spoločníkom a konateľom spoločnosti Drevokombinát Varín, s.r.o., IČO: 35 930 578, spolu s Ing. Lukaniakom. Dňa 28.07.2005 bol na zasadnutí valného zhromaždenia odsúhlasený prevod obchodného podielu Ing. Štefana Straku na spoločnosť RAJECKÉ STROJÁRNE, a.s.,

Ing. Štefan Straka predložil fotokópiu zápisnice zo zasadnutia Valného zhromaždenia.

4. Ing. Štefan Straka oznámil uvedené skutočnosti za účelom posúdenia jeho pomeru k veci podľa § 3 a § 4 zákona č. 8/2005 Z.z. a prípadného odvolania z funkcie

Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z.z., správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z.z., správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti vždy, ak

a) je spriaznenou osobou veriteľa prihlásenej pohľadávky,

b) je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

c) s ním spriaznená osoba je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je

spriaznenou osobou dlžníka,

d) je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo osoby spriaznenej s dlžníkom,

e) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo veriteľom alebo

dlžníkom osoby spriaznenej s dlžníkom

f) v posledných troch rokoch zabezpečil záväzky dlžníka,

g) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky dlžníka alebo záväzky s dlžníkom spriaznenej osoby,

h) je s dlžníkom v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,

i) poskytol dlžníkovi vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti dlžníka,

j) poskytol dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

k) s ním spriaznená osoba v posledných troch rokoch poskytla dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

l) v posledných troch rokoch prijal od dlžníka dar alebo inú výhodu,

m) v posledných dvoch rokoch bol zamestnancom dlžníka,

n) v posledných dvoch rokoch bola s ním spriaznená osoba vedúcim zamestnancom dlžníka.

Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Podľa § 42 ods. 1 ZKR., súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok.

Podľa § 200 ZKR (v znení platnom do 31.12.2011), ak podľa tohto zákona môže súd rozhodnúť až po vypočutí určitej osoby, môže súd od jej vypočutia upustiť, ak sa zdržuje v cudzine alebo hrozí nebezpečenstvo z omeškania. Súd môže postupovať rovnako, ak pobyt tejto osoby nie je známy.

Súd za účelom zistenia stanoviska členov veriteľského výboru, oznámil im písomne skutočnosti, ktoré boli uvedené v úradnom zázname zo dňa 11.07.2012 a vyzval výzvou jednotlivých členov na vyjadrenie sa k uvedeným skutočnostiam v lehote 10 dní od doručenia oznámenia.

Z členov veriteľského výboru sa vyjadrila Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá navrhla, aby súd v otázke možného odvolania správcu rozhodol v súlade s platnými právnymi predpismi, nakoľko ide iba o otázku právneho posúdenia.

Súd preskúmal oznámenie ustanoveného správcu Ing. Štefana Straku a konštatuje, že síce nedošlo k naplneniu žiadneho ustanovenia podľa § 4 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z.z., avšak vzhľadom na osobný pomer správcu k veci (bol zamestnancom dcérskej spoločnosti dcérskej spoločnosti úpadcu) a k pôvodným konateľom spoločnosti (bol ich spoločníkom v inej spoločnosti) možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že sú dané dôvody na jeho odvolanie podľa ustanovenia § 4 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z.z., a preto súd rozhodol tak, že správcu z funkcie odvolal.

Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu.

Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

Podľa § 76 ods. 1 ZKR, súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky /ďalej len „ministerstvo“/; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov.

Súčasne na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zvolaní schôdze veriteľov za účelom zvolenia nového správcu. Schôdza sa bude konať na Okresnom súde Žilina dňa 20.09.2012 o 10:00 v pojednávacej miestnosti č. 2, pričom prezentácia prítomných veriteľov sa uskutoční o 09:45.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.