Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 350066

Okresný súd Trnava v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: OD- PLAST, spol. s r.o., Pri Kalvárii 20, Trnava, IČO: 36 220 817, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 10281/T, správcom ktorého je JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, 917 01 Trnava, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

I. Súd potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka: OD- PLAST, spol. s r.o., Pri Kalvárii 20, Trnava, IČO: 36 220 817, v znení schválenom veriteľským výborom dlžníka dňa 08.08.2012 a prijatom schvaľovacou schôdzou dňa 05.09.2012, ktorý je prílohou tohto uznesenia.

II. Súd končí reštrukturalizáciu dlžníka: OD- PLAST, spol. s r.o., Pri Kalvárii 20,

Trnava, IČO: 36 220 817.

Okresný súd Trnava uznesením č.k. 25R/2/2012-112 zo dňa 13.03.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.03.2012, právoplatným dňa 21.03.2012 začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25R/2/2012 zo dňa 22.03.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 29.03.2012 a právoplatným dňa 30.03.2012, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka OD- PLAST, spol. s r.o., Pri Kalvárii 20, Trnava, IČO: 36 220 817, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, 917 01 Trnava, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

Dňa 05.06.2012 sa uskutočnila schôdza veriteľov dlžníka, ktorá okrem iného zvolila veriteľský výbor.

Dlžník predložil dňa 28.06.2012 návrh reštrukturalizačného plánu (verzia 1) na predbežné schválenie veriteľskému výboru. Veriteľský výbor na svojom druhom zasadnutí dňa 13.07.2012 neschválil návrh reštrukturalizačného plánu (verzia 1) a v zmysle prednesených pripomienok bol vrátený na prepracovanie v lehote nie dlhšej ako 15 dní. Dňa 08.08.2012 sa uskutočnilo tretie zasadnutie veriteľského výboru, kde predseda veriteľského výboru skonštatoval, že dlžník predložil dňa 27.07.2012 návrh reštrukturalizačného plánu (verzia 2). Členovia veriteľského výboru na tomto stretnutí požiadali predkladateľa plánu o opravu zrejmých nesprávností v písaní, čo predkladateľ priamo na zasadnutí vykonal. Veriteľský výbor tak na svojom treťom zasadnutí dňa 08.08.2012 schválil návrh reštrukturalizačného plánu (verzia 3) predložený dlžníkom.

Správca zvolal schvaľovaciu schôdzu na deň 05.09.2012, pričom schvaľovacia schôdza návrh reštrukturalizačného plánu schválila.

Dlžník doručil súdu dňa 07.09.2012 návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu spolu so zápisnicou zo schvaľovacej schôdze, záznamom z rozpravy zo schvaľovacej schôdze, listinou prítomných účastníkov plánu na schvaľovacej schôdzi a ňou prijatým reštrukturalizačným plánom.

Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán.

Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere.

Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas svojím rozhodnutím alebo plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov

Súd, preskúmajúc predložený reštrukturalizačný plán, ako aj predchádzajúci postup správcu, dlžníka, veriteľov a veriteľských orgánov v tomto reštrukturalizačnom konaní, nezistil skutočnosti, pre ktoré by súd musel reštrukturalizačný plán zamietnuť. Pri náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo pri iných ustanovenia týkajúce sa plánu, neboli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona tak, že by toto porušenie malo nepriaznivý vplyv na niektorého účastníka plánu. Rovnako tak nebola súdu preukázaná existencia podvodného konania alebo poskytnutia osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu. Reštrukturalizačný plán bol schvaľovacou schôdzou prijatý potrebnou väčšinou vo všetkých skupinách, a to v znení schválenom veriteľským výborom. Reštrukturalizačný plán zároveň nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu [§ 109 ods. 3 písm. c) a d) ZKR].

Keďže nie sú dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, súd na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

O skončení reštrukturalizácie rozhodol súd s poukazom na § 153 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.