Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 461563

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KVALIT, s.r.o., 029 56 Zákamenné 294, IČO: 36 376 027, správcom ktorého je: Ing. Tomáš Fiolek, so sídlom kancelárie: Mudroňova 43, 036 01 Martin, takto

Priznáva správcovi: Ing. Tomášovi Fiolekovi, so sídlom kancelárie: Mudroňova 43, 036 01 Martin, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.323,57 eura.

Uznesením č.k. 1K 7/2012-117 zo dňa 30.5.2012 vyhlásil súd konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil Ing. Tomáša Fioleka (ďalej len „správca“).

Dňa 7.9.2012 sa vo veci vyhláseného konkurzu uskutočnila prvá schôdza veriteľov.

Podaním zo dňa 7.11.2012 navrhol správca, aby mu súd za jeho činnosť do konania prvej schôdze veriteľov priznal paušálnu odmenu vo výške 2.323,57 eura.

Podľa prvej vety § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura.

Súd po preskúmaní návrhu správcu a obsahu spisového materiálu zistil, že správca si do prvej schôdze veriteľov dôsledne plnil všetky svoje povinnosti. Keďže súpisová hodnota majetku podstát dosahuje sumu 283,59 eura, rozhodol o jeho odmene v sume 2.323,57 eura. Odmena je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia a uspokojí sa z konkurznej podstaty prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.