Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 464740

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: MBM-REAL, a.s., Hviezdoslavovo nám. 213, 029 01 Námestovo, IČO: 36 429 716, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie z dôvodu osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka.

Uznesením č. k. 3K 21/2012-169 zo dňa 9.10.2012 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi, a to na základe návrhu veriteľa KM LOGISTIC, s.r.o., Matúškovská cesta 1413, 924 01 Galanta, IČO: 36 533 858, ktorý zároveň ako ďalšieho veriteľa dlžníka označil INTERIER EXTERIER s.r.o. v konkurze. Navrhovateľ deklaroval, že má voči dlžníkovi pohľadávku vo výške 9.346,38 €, splatnú dňa 19.6.2011, ktorú nadobudol titulom Zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej dňa 26.5.2011 s postupcom INTERIER EXTERIER s.r.o., t.j. s pôvodným veriteľom tejto pohľadávky a viaceré pohľadávky má voči dlžníkovi aj druhý, označený veriteľ INTERIER EXTERIER s.r.o..

Uznesením č.k. 3K 21/2012-173 zo dňa 22.10.2012 vyzval súd dlžníka v zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) na vyjadrenie sa k návrhu, na osvedčenie jeho platobnej schopnosti a zároveň nariadil pojednávanie za účelom prejednania návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa 12.11.2012 sa dlžník v stanovenej lehote vyjadril k podanému návrhu a svoje vyjadrenie rozdelil do dvoch hlavných bodov. V prvom bode dlžník spochybňuje pohľadávky navrhovateľa a označeného veriteľa. Dlžník považuje návrh v celom rozsahu za nedôvodný. Pohľadávka navrhovateľa vo výške 9.346,38 € podľa dlžníka nikdy nevznikla, a to z dôvodu, že práce, ktoré boli fakturované, neboli vykonané. Preto nemohla byť ani platne postúpená. Táto pohľadávka je predmetom konania vedeného Okresným súdom Námestovo pod sp. zn. 2Cb/91/2011. Pohľadávky druhého veriteľa - INTERIER EXTERIER s.r.o., na ktoré navrhovateľ v návrhu poukázal, dlžník rovnako neuznáva, nakoľko ani tieto práce, za ktoré mali byť faktúry vystavené, neboli vykonané. Ohľadom týchto pohľadávok sa rovnako vedie konanie, a to aktuálne na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5Cb/83/2012. Navrhovateľom je v tomto konaní správca úpadcu INTERIER EXTERIER s.r.o., odporcom však nie je dlžník, ale spoločnosť MBM-STAV, s.r.o.. Pohľadávky druhého veriteľa dlžník spochybňuje aj z dôvodu, že ustanovený správca úpadcu INTERIER EXTERIER s.r.o. v Obchodnom vestníku č. 18/2012 zverejnil súpis majetku úpadcu, podľa ktorého je dlžníkom dotknutých pohľadávok spoločnosť MBM-STAV, s.r.o.. Zároveň dlžník uvádza, že v tomto konaní aktuálne zobral navrhovateľ - správca návrh v celom rozsahu späť.

V druhom bode vyjadrenia dlžník osvedčoval svoju platobnú schopnosť. Dlžník uviedol zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov ku dňu začatia konkurzného konania, t.j. k 17.10.2012, zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s plnením ktorých bol v deň začatia konkurzného konania v omeškaní 30 dní, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu a zoznam pohľadávok, pri ktorých bolo možné s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. Všetky poskytnuté údaje dlžník doložil príslušnými listinami.

Na pojednávaní konanom dňa 28.11.2012 sa navrhovateľ v celom rozsahu pridržiaval podaného návrhu. Rovnako dlžník zotrval na všetkých svojich písomných vyjadreniach. Dlžník zároveň uviedol, že Okresný súd Námestovo vo veci sp. zn. 2Cb/91/2011 na pojednávaní konanom dňa 14.11.2012 návrh navrhovateľa na zaplatenie pohľadávky vo výške 9.346,38 € zamietol, o čom dlžník predložil do spisu kópiu zápisnice z tohto pojednávania. Dlžník taktiež poukázal na zastavujúce uznesenie Okresného súdu Námestovo vo veci sp. zn. 5Cb/83/2012, ktoré sa týkalo pohľadávok druhého veriteľa - toto konanie súd z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom - správcom úpadcu INTERIER EXTERIER s.r.o. zastavil. Dôvodom späťvzatia pritom boli skutočnosti uvedené odporcom v podanom odpore. Dlžník ďalej uviedol, že okrem v jeho písomnom vyjadrení uvedeného finančného majetku a pohľadávok má i nehnuteľný majetok a že ďalšia z označených pohľadávok, ktoré mali byť v lehote 30 dní od začatia konkurzného konania uhradené, uhradená bola, konkrétne ide o pohľadávku voči dlžníkovi Tomášovi Sabovi, ktorý dňa 16.11.2012 uhradil sumu 86.000 €, o čom predložil výpisy z účtu, ktoré boli založené do spisu.

Dňa 4.12.2012 bolo súdu doručené potvrdenie vyhotovené správcom úpadcu spoločnosti INTERIER EXTERIER s.r.o. o tom, že v účtovníctve eviduje pohľadávky voči spoločnosti MBM-REAL, a.s. v celkovej výške 116.783,19 €, teda voči dlžníkovi.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 1 ods. 1 vyhl. MS SR č. 643/2005 Z.z., na účely určenia platobnej neschopnosti sa platobne neschopným rozumie ten, kto má viac ako jedného veriteľa, viac ako jeden peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti a koho peňažné záväzky 30 dní po lehote splatnosti nie sú kryté jeho finančným majetkom, ktorým sa rozumejú

a) peňažné prostriedky,

b) pohľadávky z účtu, vkladu alebo inej formy vkladu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, alebo v zahraničnej banke so sídlom v členskom štáte Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj s výpovednou lehotou kratšou ako tri mesiace,

c) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktorých lehota splatnosti uplynie do 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie,

d) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere po lehote splatnosti nie viac ako 30 dní, ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne splnenie do 30 dní od uplynutia lehoty ich splatnosti,

e) peňažné pohľadávky a dlhové cenné papiere, ktoré sú splatné na požiadanie (na videnie), ak možno s odbornou starostlivosťou odôvodnene predpokladať ich riadne a včasné splnenie, ak by sa o ich splatenie požiadalo nasledujúci deň.

Podľa § 1 ods. 2 vyhl. MS SR č. 643/2005 Z.z., za finančný majetok sa nepovažujú peňažné prostriedky, pohľadávky ani cenné papiere, ktoré sú vyjadrené v mene štátu, ktorý nie je členským štátom Organizácie pre ekonomickú spoluprácu a rozvoj.

Podľa § 1 ods. 3 vyhl. MS SR č. 643/2005 Z.z., na účely odseku 1 sa neprihliada na peňažný záväzok 30 dní po lehote splatnosti, o ktorom vedie dlžník s veriteľom vzájomné rokovanie o zmene jeho splatnosti alebo o inej jeho reštrukturalizácii a veriteľ má záujem rokovanie viesť, čo dlžníkovi písomne v čase rokovania potvrdil.

Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia za účelom zistenia, či je dlžník platobne schopný, vykonal podľa citovaných ustanovení vyhlášky test platobnej schopnosti dlžníka. Vychádzal pritom z údajov uvedených dlžníkom vo vyjadrení zo dňa 12.11.2012 a z listín k nemu pripojených.

Stav finančného majetku dlžníka ku dňu začatia konkurzného konania, t.j. ku dňu 17.10.2012:

- bankové účty: 100.857,48 €

- hotovosť: 35.660,08 €

- pohľadávky, pri ktorých bolo možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania: 512.225,20 € (13 pohľadávok)

SPOLU: 648.742,76 €

Peňažné záväzky, s plnením ktorých bol dlžník v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní: 24.105,26 € (záväzok voči Slovenskej záručnej a rozvojovej banke, a.s.).

Dlžník na pojednávaní uviedol, že ako peňažný záväzok v súdu doručenom vyjadrení neuviedol pohľadávky uplatňované navrhovateľom a spoločnosťou INTERIER EXTERIER, s.r.o. z dôvodu, že tieto neuznáva.

Pri preukazovaní platobnej schopnosti dlžník všetky ním uvádzané skutočnosti riadne preukázal, a to jednak výpismi z účtov a potvrdeniami bánk (ohľadne stavu bankových účtov k rozhodnému dňu), predložením faktúr, kúpnych zmlúv a iných listín (v prípade pohľadávok, ktorých úhradu očakával dlžník v lehote 30 dní od začatia konkurzného konania) a predložením inventúrneho súpisu (ohľadne peňažných prostriedkov v hotovosti). Dlžník taktiež predložil vyhlásenia Prima banky Slovensko, a.s., VOLKSBANK Slovensko, a.s. a Daňového úradu Žilina o tom, že ku dňu 17.10.2012 nemal evidované záväzky po lehote splatnosti dlhšie ako 29 dní, resp. že nemal daňový nedoplatok. Ohľadne pohľadávok v objeme 512.225,20 €, ktoré dlžník evidoval ku dňu začatia konkurzného konania a ohľadne ktorých sa domnieval, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania, treba uviesť, že už ku dňu doručenia vyjadrenia dlžníka súdu (12.11.2012) z nich boli uhradené pohľadávky v sume 255.725,20 €. Dňa 16.11.2012 došlo k ďalšej úhrade vo výške 86.000 € dlžníkom Tomášom Szabom.

Z vykonaného testu platobnej schopnosti má súd preukázané, že finančný majetok dlžníka (niekoľkonásobne) prevyšuje hodnotu jeho peňažných záväzkov 30 dní po lehote splatnosti, tieto sú teda kryté jeho finančným majetkom, a vyslovené by platilo i v prípade, ak by medzi záväzky dlžníka súd zaradil aj záväzok voči navrhovateľovi (9.346,38 €) a voči druhému označenému veriteľovi (116.783,19 €; výška uvedená s poukazom na doručené potvrdenie o evidencii pohľadávky v účtovníctve). Dlžník však podľa názoru súdu dostatočne osvedčil spornosť týchto pohľadávok, keď poukázal na prebiehajúce súdne konania, predmetom ktorých bolo zaplatenie týchto pohľadávok, na samotný výsledok týchto konaní (zamietnutie návrhu a zastavenie konania v dôsledku späťvzatia návrhu) a v prípade pohľadávky druhého veriteľa aj na fakt, že dotknuté pohľadávky správca tohto veriteľa evidoval v súpise majetku podstát ako pohľadávky voči odlišnému subjektu (MBM-STAV, s.r.o.). Od samotného začiatku sporný charakter tejto pohľadávky nezvrátilo ani doručené potvrdenie správcu úpadcu INTERIER EXTERIER s.r.o. o evidencii pohľadávok voči dlžníkovi v účtovníctve.

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že dlžník je platobne schopný, preto konkurzné konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je oprávnený podať účastník konkurzného konania, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.