Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 471490

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: O.C.-MARÍNA, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 1, 029 01 Námestovo, IČO: 36 375 063, správcom ktorého je: JUDr. Václav Jaroščiak, so sídlom kancelárie: M. Rázusa 14, 010 01 Žilina, o návrhu správcu na otvorenie malého konkurzu, takto

Súd uznáva konkurz za m a l ý.

Uznesením č.k. 1K 17/2012-47 zo dňa 14.11.2012 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu.

Podaním zo dňa 8.1.2013 navrhol správca, aby súd rozhodol o otvorení malého konkurzu, a to s poukazom na skutočnosť, že sú splnené podmienky podľa § 106 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) - obrat úpadcu v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu nepresiahol sumu 333.000 € (obrat bol 216.367,84 €) a v základnej prihlasovacej lehote si svoje pohľadávky prihlásilo 6 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý, ak sú splnené aspoň dva nasledujúce predpoklady:

a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje 165 000 eur,

b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 333 000 eur,

c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 3 ZKR, o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

S poukazom na správcom uvedené skutočnosti (aj na súde si svoje pohľadávky prihlásilo len 6 veriteľov) sú splnené podmienky podľa § 106 ods. 2 písm. b) a c) ZKR na uznanie konkurzu za malý. V prípade malého konkurzu bude možné zvoliť namiesto veriteľského výboru zástupcu veriteľov, čo zabezpečí väčšiu rýchlosť a pružnosť konania.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku toho uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.