Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 376155

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Fima möbel, s.r.o., Jesenského 2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 234 613, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 11759/T, o odmene predbežného správcu, takto

Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi JUDr. Petrovi Kubikovi, so sídlom kancelárie Korzo B. Bartóka 345/12, 929 01 Dunajská Streda, odmenu vo výške 796,66 eur a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 115,75 eur.

Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a úhradu preukázaných výdavkov vo výške 912,41 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D14b4412, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-84 zo dňa 20.09.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.9.2012, právoplatným dňa 29.09.2012 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-98 zo dňa 20.12.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.12.2012, právoplatným dňa 17.1.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Petra Kubika, so sídlom kancelárie Korzo Bélu Bartóka 345/12, 929 01 Dunajská Streda., ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 10.01.2013, dňa 21.01.2013 a dňa 31.01.2013 podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa 07.02.2013 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/24/2012-118 zo dňa 14.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.02.2013, právoplatným dňa 22.02.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2013, doplneným dňa 28.02.2013 sa predbežný správca domáhal priznania odmeny vo výške 663,88 eur zvýšenej o daň z pridanej hodnoty a úhrady hotových výdavkov vo výške 115,75 eur (faktúry bánk za poskytnutie súčinnosti).

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 a 3 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Súd, posúdiac výšku predbežným správcom uplatnenej odmeny zistil, že takto uplatnená výška odmeny je v súlade s právnymi predpismi, keď nevznikol dôvod na jej zníženie. Nakoľko predbežný správca preukázal, že je platcom DPH, súd mu priznal odmenu zvýšenú o daň z pridanej hodnoty.

Rovnako má súd za preukázané hotové výdavky vo výške 115,75 eur vyúčtované predbežným správcom, keď túto výšku preukázal predbežný správca doloženými faktúrami bánk za poskytnutie súčinnosti.

Na základe uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia preto súd priznal predbežnému správcovi odmenu a úhradu výdavkov tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Predbežnému správcovi bude odmena a preukázané výdavky poukázané na účet vedený v UniCredit Bank Slovensko, a.s., č. ú.: 1371650007/1111.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.