Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 492663

Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BUDA mont s. r. o., so sídlom Pod Hradiskom 16/373, 010 04 Žilina, IČO: 36 381 098, správcom ktorého je Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin, v časti o návrhu navrhovateľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto

Návrh navrhovateľa - Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 na potvrdenie prevodu pohľadávok zamieta.

Uznesením č.k. 4K 2/2009-510 zo dňa 30.4.2009, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 85B/2009 zo dňa 6.5.2009, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Do funkcie správcu bol ustanovený Ing. Mikuláš Takáč, so sídlom kancelárie Timravy 23, 036 01 Martin.

Podaním zo dňa 7.2.2013 navrhla obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava 1, IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a.s.“), aby súd potvrdil prevod pohľadávok vo výške 2.701,33 EUR z doterajšieho veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 (ďalej len „VŠZP“ ), na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Na odôvodnenie svojho návrhu uviedol tvrdenia, podľa obsahu ktorých na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012, uzavretej medzi VŠZP ako postupcom a Slovenskou konsolidačnou, a.s. ako postupníkom, boli pohľadávky VŠZP, ktoré mala voči úpadcovi, postúpené v rozsahu 2.701,33 EUR na postupníka - Slovenskú konsolidačnú, a.s.

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 26 ods. 4 ZKR, len čo uznesenie o potvrdení prevodu alebo prechodu pohľadávky nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Podľa § 27 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k zániku alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj jeho právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou; ak sa zánik alebo prechod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zaniká tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Súd preskúmal návrh navrhovateľa spolu s prílohami, ako aj obsah spisového materiálu a zistil, že VŠZP si v tomto konkurznom konaní neprihlásila žiadne pohľadávky voči úpadcovi. Predmetom postúpenia boli pohľadávky voči úpadcovi vo výške 2.701,33 EUR, ktoré si v konkurze na majetok úpadcu uplatnil samostatnou prihláškou subjekt Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I dostupného na internete súd zistil, že v súlade s ustanovením § 86e a 86f zákona č. 533/2009 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov bola spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. zlúčená so spoločnosťou Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., ktorá bola zrušená bez likvidácie ku dňu 01.01.2010. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. je právnym nástupcom spoločnosti Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. a prebrala všetky jej práva a záväzky.

Napriek tomu, že VŠZP je právnym nástupcom subjektu Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., pohľadávky, ktoré pôvodne patrili tomuto zaniknutému subjektu, nezakladajú VŠZP postavenie účastníka tohto konkurzného konania. V konkurznom konaní sa právny nástupca veriteľa nestáva automaticky účastníkom konania, ale musí podať návrh na vstup do konania, príp. návrh na potvrdenie prechodu pohľadávok. Až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu o vstupe do konkurzného konania, príp. o potvrdení prechodu pohľadávky môže nadobúdateľ pohľadávok jeho právneho predchodcu vykonávať práva s nimi spojené. Keďže subjekt VŠZP návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky v tomto konkurznom konaní nepodal, pohľadávky, ktoré sú predmetom tohto návrhu navrhovateľa Slovenská konsolidačná, a.s. nezakladajú VŠZP postavenie účastníka tohto konkurzného konania. Vzhľadom na uvedené musel súd návrh navrhovateľa na potvrdenie ich prevodu zamietnuť.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka.

Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Žilina v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, v potrebnom počte vyhotovení. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.