Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 506122

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AMIDAT, s.r.o. “v likvidácii”, so sídlom nám. Ľudovíta Fullu 2, 010 01 Žilina, IČO: 31 626 688, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Vojtech Horváth, nar. 25.9.1950, bytom Moyzesova 2520/22, Pezinok, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

Konkurzné konanie voči dlžníkovi: AMIDAT, s.r.o. “v likvidácii”, so sídlom nám. Ľudovíta Fullu 2, 010 01 Žilina, IČO: 31 626 688, pre nedostatok majetku zastavuje.

Uznesením č. k. 2K 7/2013-108 zo dňa 25.3.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 64/2013 zo dňa 3.4.2013, rozhodol súd na základe návrhu likvidátora dlžníka o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K 7/2013-113 zo dňa 9.4.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 72/2013 zo dňa 15.4.2013, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to JUDr. Ing. Martina Chlapíka, so sídlom kancelárie Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, ktorého úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy.

Predbežný správca predložil súdu celkovo tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch a záverečnú správu. V záverečnej správe uviedol, že z vyjadrení dlžníka, z predložených dokladov dlžníka, z vyjadrení likvidátora dlžníka, z oslovených inštitúcií a na základe vlastných šetrení nebol zistený žiadny majetok dlžníka. Podľa predbežného správcu neboli zistené ani aktíva, o ktoré by mohol byť ukrátený majetok dlžníka v dôsledku právnych úkonoch, pri ktorých by bolo možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. S poukazom na uvedené predbežný správca skonštatoval, že je zrejmé, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto navrhol, aby súd konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V prejednávanom prípade vychádzal súd pri posudzovaní majetkových pomerov dlžníka predovšetkým zo zistení predbežného správcu, pričom zároveň prihliadal aj na údaje vyplývajúce z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh. Tak zo zistení predbežného správcu, ako aj z predloženého zoznamu majetku vyplýva, že dlžník nemá majetok v hodnote stanovenej v § 9 ods. 2 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, že konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).