Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 395404

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Fima möbel, s.r.o., Jesenského 2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 234 613, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 11759/T, správcom ktorého je JUDr. Jarmila Špačková, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín, o návrhu veriteľa in - Elis SK, s.r.o., so sídlom Nábrežie Dukelských hrdinov č. 3, 977 01 Brezno, IČO: 36 621 684, na zrušenie uznesení č. 1, 2, 3, 4 schôdze veriteľov a o výmene správcu, takto

I. Súd z a m i e t a návrh veriteľa in - Elis SK, s.r.o., so sídlom Nábrežie Dukelských hrdinov č. 3, 977 01 Brezno, IČO: 36 621 684 na zrušenie uznesenia prvej schôdze veriteľov č. 1 zo dňa 28.05.2013, podľa ktorého prvá schôdza veriteľov schválila výmenu správcu, a do funkcie nového správcu zvolila I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Bratislavská 17/26, 924 01 Galanta.

II. Súd z a m i e t a návrh veriteľa in - Elis SK, s.r.o., so sídlom Nábrežie Dukelských hrdinov č. 3, 977 01 Brezno, IČO: 36 621 684 na zrušenie uznesenia prvej schôdze veriteľov č. 2 zo dňa 28.05.2013, podľa ktorého prvá schôdza veriteľov zvolila za prvého člena veriteľského výboru prítomného veriteľa Slovenskú záručnú a rozvojovú banku, a.s. so sídlom Štefánikova 27, Bratislava.

III. Súd z a m i e t a návrh veriteľa in - Elis SK, s.r.o., so sídlom Nábrežie Dukelských hrdinov č. 3, 977 01 Brezno, IČO: 36 621 684 na zrušenie uznesenia prvej schôdze veriteľov č. 3 zo dňa 28.05.2013, podľa ktorého prvá schôdza veriteľov zvolila za druhého člena veriteľského výboru prítomného veriteľa Všeobecnú úverovú banku, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava.

IV. Súd z a m i e t a návrh veriteľa in - Elis SK, s.r.o., so sídlom Nábrežie Dukelských hrdinov č. 3, 977 01 Brezno, IČO: 36 621 684 na zrušenie uznesenia prvej schôdze veriteľov č. 4 zo dňa 28.05.2013, podľa ktorého prvá schôdza veriteľov zvolila za tretieho člena veriteľského výboru prítomného veriteľa SR - Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1, Trnava.

V. Súd odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín.

VI. Súd ustanovuje do funkcie správcu: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Bratislavská 17/26, 924 01 Galanta.

Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-84 zo dňa 20.09.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.9.2012, právoplatným dňa 29.09.2012 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-93 zo dňa 03.10.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.10.2012, prerušil konkurzné konanie podľa § 16 ods. 2 ZKR. V zmysle § 16 ods. 2 druhá veta ZKR, po uplynutí 60 dní od prerušenia konania, t.j. dňa 13.12.2012 súd pokračoval v prerušenom konkurznom konaní.

Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-98 zo dňa 20.12.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.12.2012, právoplatným dňa 17.1.2013, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Petra Kubika, so sídlom kancelárie Korzo Bélu Bartóka 345/12, 929 01 Dunajská Streda., ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Predbežný správca podaním doručeným súdu dňa 10.01.2013, dňa 21.01.2013 a dňa 31.01.2013 podal súdu priebežné správy o vykonávaní úkonov súvisiacich so zisťovaním majetku dlžníka a dňa 07.02.2013 doručil súdu konečnú správu o stave majetku dlžníka.

Súd uznesením č. k. 36K/24/2012-118 zo dňa 14.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21.02.2013, právoplatným dňa 22.02.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Dňa 28.05.2013 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom vestníku č. 72/2013 zo dňa 15.04.2013. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 30.05.2013.

Podaním zo dňa 30.05.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2013, veriteľ in - Elis SK, s.r.o., so sídlom Nábrežie Dukelských hrdinov č. 3, 977 01 Brezno, IČO: 36 621 684 požiadal súd o zrušenie uznesení č. 1, 2, 3, 4 prijatých schôdzou veriteľov dňa 28.5.2013 z dôvodu konania majoritných veriteľov Slovenskej záručnej a rozvojovej banky, a.s., Všeobecnej úverovej banky, a.s. a Daňového úradu Trnava. Ich konanie pri hlasovaní štvrtého a piateho člena veriteľského výboru považuje za prejav svojvôle, nakoľko boli zvolení len traja členovia veriteľského výboru, a to Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Všeobecná úverová banka, a.s. a Daňový úrad Trnava, avšak prítomní boli aj ďalší nezabezpečení veritelia oprávnení na schôdzi veriteľov hlasovať, ktorí mohli byť zvolení do veriteľského výboru tak aby bol päťčlenný. Hlasovanie uvedených veriteľov pokladá za postup poškodzujúci záujmy ostatných veriteľov a znemožňujúci im riadne využívať a uplatňovať zákonné práva. Konanie uvedených veriteľov tiež považuje za vedomé obchádzanie účelu zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ktorým (konaním) upierajú právo ostatným veriteľom zúčastňovať sa rozhodovania o nakladaní s majetkom úpadcu a následným kolektívnym uspokojením veriteľov. Veriteľ tiež vzniesol námietku proti ustanoveniu nového správcu, nakoľko podľa vyjadrenia poverenej zástupkyne Daňového úradu Trnava sa jedná o ich správcu, a teda má pochybnosti o nezaujatosti pri výkone správcovskej činnosti. Predmetné námietky uplatnil i do zápisnice zo dňa 28.5.2013.

Podľa § 33 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených nezabezpečených pohľadávok (ďalej len "nezabezpečený veriteľ") volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor.

Podľa § 35 ods. 4 prvá veta ZKR, ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas.

Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať.

Podľa § 35 ods. 8 ZKR, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť.

Podľa § 36 ods. 1 zákona ZKR, do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov. Ďalšia schôdza veriteľov môže rozhodnúť o výmene správcu, len ak

a) správca opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom,

b) hlasovacie práva všetkých veriteľov sa od poslednej schôdze veriteľov zmenili tak, že počet hlasov všetkých veriteľov sa zvýšil aspoň o 30% alebo znížil aspoň o 30% alebo vznikli podmienené pohľadávky, pri ktorých nebolo možné uplatniť hlasovacie právo na poslednej schôdzi veriteľov a ktoré predstavujú aspoň 30% všetkých hlasovacích práv alebo

c) výmenu správcu schváli trojštvrtinová väčšina hlasov všetkých veriteľov.

Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu (ďalej len "zoznam správcov"). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. Uznesenie o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 5 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, doterajší správca môže do ustanovenia nového správcu alebo odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov súdom vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad; schôdza veriteľov môže uznesením určiť presný rozsah týchto úkonov.

Súd po preskúmaní návrhu veriteľa in - Elis SK, s.r.o. a po preštudovaní zápisnice zo schôdze veriteľov zo dňa 28.5.2013 nezistil rozpor prijatých uznesení so zákonom. Veriteľ namieta, že spôsobom hlasovania veriteľov Slovenskej záručnej a rozvojovej banky, a.s., Všeobecnej úverovej banky, a.s. a Daňového úradu Trnava, nastala situácia, že nebol zvolený 5-členný veriteľský výbor, ale len 3-členný. Súd k danému uvádza, že každý veriteľ má slobodnú možnosť voľby, rozhodnúť sa, ako bude na schôdzi veriteľov za konkrétny návrh hlasovať. Rozhodnutie, či bude veriteľ hlasovať za alebo proti konkrétnemu návrhu je len na ňom a nikto ho nemôže obmedzovať ani ovplyvňovať; ani súd, ani správca nemôžu nikomu prikázať, aby hlasoval určitým spôsobom. Ak sa teda vyššie uvedení veritelia rozhodli hlasovať proti návrhu na schválenie 4. člena veriteľského výboru, čoho dôsledkom bolo zvolenie len 3-členného veriteľského výboru, je potrebné toto ich rozhodnutie rešpektovať, pričom súd konštatuje, že k porušeniu zákona v tomto prípade nedošlo.

Čo sa týka námietky zaujatosti voči navrhnutému správcovi, súd uvádza, že v danom prípade taktiež nedošlo k porušeniu zákona. Zo zápisnice zo schôdze vyplýva, že veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať a zároveň veriteľ s najvyšším počtom hlasov - Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. predložil na prvej schôdzi veriteľov návrh na ustanovenie nového správcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Bratislavská 17/26, 924 01 Galanta, pričom tento návrh bol schválený až 97 % hlasov prítomných veriteľov. V danom prípade takisto platí, že veriteľ má právo navrhnúť do funkcie správcu osobu podľa vlastného uváženia, na základe slobodného rozhodnutia, pričom splnená musí byť len podmienka, že navrhnutý správca je osobu, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti, ktorá splnená je. Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali postup podľa § 36 ods. 4 ZKR, t.j. že by súd návrh schôdze na výmenu správcu odmietol. Súd nemá za preukázané, že by správcovi bránila vo funkcii zákonná prekážka a taktiež tu nie sú dôvody, pre ktoré by schôdza veriteľov nemohla hlasovať o výmene správcu podľa § 36 ods. 4 ZKR. Okrem toho, veriteľ in - Elis SK, s.r.o. nijakým spôsobom nepreukázal možnú zaujatosť novozvoleného správcu. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch a správcovskej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoS"), správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd. Ak by teda aj nastala situácia, že dodatočne vyjdú najavo skutočnosti potvrdzujúce zaujatosť správcu pri výkone správcovskej činnosti, súd správcu odvolá podľa § 42 ods. 1 ZKR.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že námietky veriteľa in - Elis SK, s.r.o. sú nedôvodné a neopodstatnené, keď súd nezistil rozpor uznesení prijatých na schôdzi veriteľov dňa 28.5.2013 so zákonom, a z toho dôvodu ich zamietol.

Súd dospel k záveru, že schôdza veriteľov prebehla v súlade so ZKR, keď všetkým prítomným bolo umožnené riadne hlasovať, pričom uznesenia prijaté schôdzou veriteľov sú platné ako aj účinné. Nakoľko z predloženej zápisnice zo zasadnutia prvej schôdze veriteľov zo dňa 28.05.2013 vyplýva, že návrh na nového správcu: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Bratislavská 17/26, 924 01 Galanta bol schválený, súd preto doterajšieho správcu JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín odvolal a ustanovil do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Súd spojil rozhodovanie o návrhu veriteľa na zrušenie uznesení č. 2, 3, 4 prijatých schôdzou veriteľov dňa 28.05.2013 spolu s rozhodovaním o výmene správcu z dôvodu, že to považoval vzhľadom k ich vzájomnej súvislosti a zložitosti, ako i hospodárnosti konania za účelné.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.