Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 406129

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa

JUDr. Marián Pataj, J. Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica, likvidátor spoločnosti CASINO SLIAČ SLOVAKIA, akciová spoločnosť v likvidácií, Sliač - Kúpele, 962 31 Sliač, IČO: 36 017 701, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu v Banskej Bystrici, oddiel: Sa vložka č. 399/S, o návrhu predbežného správcu na určenie odmeny a preukázaných výdavkov, o odvolaní členky predstavenstva spoločnosti MUDr. Kláry Soboňovej Phd., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX N. Z., o odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K 66/2012-286 zo dňa 20.05.2013, takto

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K 66/22012-286 zo dňa 20.05.2013 p o t v r d z u j e.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 1K 66/22012-286 zo dňa 20.05.2013 priznal predbežnému správcovi JUDr. Ivanovi Kotlebovi, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica , paušálnu odmenu vo výške 796,66 Eur a úhradu preukázaných výdavkov v sume 247,25 Eur, vzniknutých pri výkone predbežnej správy. Rozhodnutie odôvodnil tým, že podľa ust § 21 ods. 3 Zákon o konkurze a reštrukturalizácií (ZKR) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. V nadväznosti na citované ustanovenie patrí predbežnému správcovi v zmysle § 11 ods. 2 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby paušálna odmena 668,88 Eur a podľa ods. 3 má predbežný správca nárok aj na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu, najviac však v sume 995,82 Eur pri právnickej osobe. Súd prvého stupňa zistil, že štatutárnym orgánom spoločnosti je predstavenstvo spoločnosti. Členmi predstavenstva dlžníka, ktorí vykonávali túto funkcií naposledy, boli Ing. Stanislav Gajdoš, nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX XX B. - S. M., MUDr. Klára Soboňová Phd., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX N. Z., Ing. Martin Benko, nar. XX.XX.XXXX, Ž. XXXX/X, XXX XX B. - D. a Ing. Peter Pisoň, nar. XX.XX.XXXX, bytom V.Á. XXXXX/XXJ, XXX XX B. - N. M.. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie ZKR súd priznal správcovi odmenu, ktorú sú v zmysle § 13 ods. 2 ZKR povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne členovia predstavenstva, nakoľko vykonávali funkciu štatutárneho orgánu dlžníka naposledy.

Proti uzneseniu podala odvolanie v lehote stanovenej v ust. § 204 ods. 1 O. s. p. členka predstavenstva MUDr. Klára Soboňová Phd., trvale bytom P. XXXX/XX, XXX XX N. Z.. V odvolaní uviedla, že členkou predstavenstva spoločnosti CASINO SLIAČ SLOVAKIA, a.s., sa stala na základe Zmluvy o podmienkach pre výkon funkcie člena predstavenstva zo dňa 03.02.1998, ktorá zmluva bola uzatvorená medzi spoločnosťou CASINO SLIAČ SLOVAKIA, a.s. a ňou, ako fyzickou osobou. Uvedená zmluva nadobudla účinnosť dňa 03.02.1998 a bola uzatvorená na dobu určitú, pričom jej platnosť skončila dňom 01.02.2003 a k predĺženiu platnosti uvedenej zmluvy podľa nej nedošlo. Z uvedeného vyplýva, že od roku 2003 už nie je členkou predstavenstva, preto údaje uvádzané v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica nie sú správne, pričom bolo povinnosťou spoločnosti CASINO SLIAČ SLOVAKIA, a.s. a jeho štatutárneho orgánu, aby uvedenú skutočnosť dal na vedomie obchodnému registru, k čomu však nedošlo. Predmetná zmluva o podmienkach pre výkon funkcie člena predstavenstva zo dňa 03.02.1998 je súčasťou dokumentácie spoločnosti CASINO SLIAČ SLOVAKIA, a.s. Z uvedených dôvodov navrhla, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že opätovne bude rozhodnuté o povinnosti ostatných členov predstavenstva podieľať sa na úhrade odmeny a preukázaných výdavkov predbežného správcu.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací prejednal vec podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a napadnuté uznesenie podľa ust § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil.

Predmetom odvolacieho konania je rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým zaviazal spoločne a nerozdielne členov predstavenstva spoločnosti CASINO SLIAČ SLOVAKIA, a.s. v likvidácií, Sliač, IČO: 36 017 701 k úhrade paušálnej odmeny a preukázaných výdavkov predbežného správcu JUDr. Ivana Kotlebu, Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica.

Odvolací súd z predloženého spisu zistil, že JUDr. Marián Pataj, J. Chalupku 8, Banská Bystrica, likvidátor spoločnosti CASINO SLIAČ SLOVAKIA, a.s. v likvidácií, Sliač - Kúpele, IČO: 36 017 701 sa návrhom, doručeným súdu dňa 16.11.2012 domáhal, aby súd vyhlásil na majetok spoločnosti konkurz. K návrhu doložil zoznam záväzkov, zoznam majetku, zoznam spriaznených osôb a poslednú riadnu účtovnú závierku za rok 2007. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ZKR) uznesením č. k. 1K 66/22012-229 zo dňa 04.12.2012, právoplatným dňa 12.12.2012 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Vzhľadom na pochybnosť súdu o majetnosti dlžníka, súd uznesením zo dňa 02.01.2013 ustanovil JUDr. Ivana Kotlebu, so sídlom kancelárie Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, do funkcie predbežného správcu a uložil mu lehotu na vypracovanie a predloženie správy o majetku dlžníka.

V súlade s ust. § 13 ods. 1 a § 13 ods. 2, § 21 ods. 3 ZKR súd uložil zaplatiť preddavok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov členov predstavenstva spoločnosti. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu vo výške 796,66 Eur a úhradu preukázaných výdavkov v sume 247,25 Eur, vzniknutých pri výkone vypracovania predbežnej správy. Proti uzneseniu sa odvolala členka predstavenstva MUDr. Klára Soboňová Phd., pričom v odvolaní poukázala na skutočnosť, že od roku 2003 už nie je členkou predstavenstva a z toho dôvodu pre ňu zanikla povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne paušálnu odmenu správcu a úhradu preukázaných výdavkov.

Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie členky predstavenstva MUDr. Kláry Soboňovej Phd. nie je dôvodné. V danom prípade odvolateľka nepreukázala relevantným dôkazom tvrdenia, obsiahnuté v podanom odvolaní, od ktorých odvodzuje zánik svojho členstva v predstavenstve, ako aj zánik povinnosti uhradiť spoločne a nerozdielne odmenu predbežného správcu a preukázaných výdavkov.

Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ust. § 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. (Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu v Banskej Bystrici okresný súd zistil, že štatutárnym orgánom, teda členom predstavenstva je naďalej aj odvolateľka MUDr. Klára Soboňová Phd. bytom N. Z.M..)

Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.