Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 521968

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DEMKO, s.r.o., 034 81 Lisková 901, IČO: 36 406 384, správcom ktorého je: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie: E.B.Lukáča 2, 036 01 Martin, v časti o návrhu Slovenskej konsolidačnej, a.s. Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie prevodu pohľadávok, takto

P o t v r d z u j e prevod prihlásených pohľadávok veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava IČO: 35 937 874, na veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, a to pohľadávok zapísaných v konečnom zozname pohľadávok

- pod por. č. 221-225 v celej výške

- pod por. č. 226 vo výške 742,47 €

- pod por. č. 227-232 v celej výške

- pod por. č. 233 vo výške 809,96 €

- pod por. č. 234-238 v celej výške

- pod por. č. 240 v časti poplatku z omeškania vo výške 1.769,96 €

- pod por. č. 241 vo výške 13.581,32 €, t.j. v časti istiny 13.388,50 € a nákladov z uplatnenia vo výške 192,82 €)

- pod por. č. 242 v celej výške a

- pod por. č. 74, ktorých pôvodným veriteľom bola Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., vo výške 31.148,48 €.

Uznesením č.k. 1K 11/2008-84 zo dňa 8.12.2008 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu.

Podaním zo dňa 7.2.2013, na výzvu súdu doplneným podaním zo dňa 20.5.2013, navrhla Slovenská konsolidačná, a.s. (ďalej len „SK, a.s.), potvrdenie prevodu pohľadávok, ktoré boli na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012, uzavretej medzi ňou a Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej len „VŠZP, a.s.“), postúpené na SK a.s.. Postúpené boli pohľadávky v celkovej výške 63.283,34 €, z čoho v časti 31.550,56 € išlo o pohľadávky veriteľa VŠZP, a.s. (z toho sumu 30.246,62 € predstavovali prihlásené pohľadávky tohto veriteľa a sumu 1.303,94 € predstavovali pohľadávky proti podstate) a v časti 31.732,78 € išlo o pohľadávky veriteľa Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. (z toho 31.148,48 € predstavovali pohľadávky prihlásené v konkurznom konaní a 584,30 € predstavovali pohľadávky proti podstate). Pohľadávky, ktoré pôvodne patrili Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s., prešli na VŠZP, a.s., ktorá je v súlade s ust. § 86e a 86f zákona č. 533/2009 Z.z. právnym nástupcom Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s..

Súd uvádza, že v tomto konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).

Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa § 26 ods. 2 ZKR, návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa § 27 ods. 2 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, právo uplatňovať v konkurznom konaní práva spojené s touto pohľadávkou veriteľovi zanikne, až keď sa v Obchodnom vestníku zverejní oznam podľa § 25 ods. 5 alebo § 26 ods. 4; ak sa prevod vzťahuje na všetky pohľadávky, ktoré veriteľovi zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, zanikne tým aj jeho postavenie účastníka konkurzného konania.

Primárne považuje súd za potrebné vyjadriť sa k postúpeným pohľadávkam, ktoré pôvodne patrili Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s. a ktoré v dôsledku jej zániku zlúčením s VŠZP, a.s. prešli na VŠZP, a.s.. Podľa názoru súdu, hoci pri zmene veriteľa zo Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s. na VŠZP, a.s. nebolo vydané rozhodnutie o potvrdení prevodu pohľadávky podľa § 26 ZKR, je SK, a.s., na ktorú tieto pohľadávky prešli, aktívne legitimovaná na podanie návrhu na potvrdenie prevodu aj týchto pohľadávok, nakoľko VŠZP, a.s. bola podľa hmotného práva veriteľom týchto pohľadávok (tento názor je podrobne prezentovaný aj v rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoKR/17/2013 zo dňa 6.6.2013).

Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 5.10.2012 mal súd preukázanú skutočnosť, že predmetom postúpenia sú aj pohľadávky prihlásené v tomto konaní VŠZP, a.s., a to v takomto rozsahu:

Ide o pohľadávky zapísané v konečnom zozname pohľadávok

- pod por. č. 221-225 v celej výške

- pod por. č. 226 vo výške 742,47 €

- pod por. č. 227-232 v celej výške

- pod por. č. 233 vo výške 809,96 €

- pod por. č. 234-238 v celej výške

- pod por. č. 240 v časti poplatku z omeškania vo výške 1.769,96 €

- pod por. č. 241 vo výške 13.581,32 €, t.j. v časti istiny 13.388,50 € a nákladov z uplatnenia vo výške 192,82 €)

- pod por. č. 242 v celej výške.

Zo zmluvy taktiež vyplýva, že pohľadávka pôvodne prihlásená do konkurzného konania Spoločnou zdravotnou poisťovňou, a.s., prihlásená vo výške 39.592,01 €, bola postúpená na SK, a.s. v rozsahu 31.148,48 €.

Súd mal teda preukázané postúpenie časti pohľadávok, ktoré VŠZP, a.s. zakladajú postavenie účastníka konkurzného konania, na Slovenskú konsolidačnú, a.s.. Slovenská konsolidačná, a.s., už je účastníkom tohto konkurzného konania. Súd preto rozhodol tak, že prevod týchto pohľadávok potvrdil.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka /§ 26 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.