Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 523784

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: AMIDAT, s.r.o. “v likvidácii”, so sídlom nám. Ľudovíta Fullu 2, 010 01 Žilina, IČO: 31 626 688, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Vojtech Horváth, nar. 25.9.1950, bytom Moyzesova 2520/22, Pezinok, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, v časti o odmene a výdavkoch predbežného správcu, takto

Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Ing. Martinovi Chlapíkovi, so sídlom kancelárie Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, odmenu vo výške 663,88 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 80,92 EUR.

Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi JUDr. Ing. Martinovi Chlapíkovi, so sídlom kancelárie Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 744,80 EUR, a to z preddavku zloženého na účet Okresného súdu Žilina dňa 11.3.2013, vedeného pod položkou registra 27/2013, pod účtovným dokladom číslo 27/3-13, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Zvyšnú časť zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 914,90 EUR vracia likvidátorovi dlžníka, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Uznesením č. k. 2K 7/2013-108 zo dňa 25.3.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 64/2013 zo dňa 3.4.2013, rozhodol súd na základe návrhu likvidátora dlžníka o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením č.k. 2K 7/2013-113 zo dňa 9.4.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 72/2013 zo dňa 15.4.2013, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, a to JUDr. Ing. Martina Chlapíka, so sídlom kancelárie Sládkovičova 167/13, 010 01 Žilina, ktorého úlohou bolo zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať o svojich zisteniach súdu podrobné správy. Uznesením č. k. 2K 7/2013-203 zo dňa 14.6.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 119/2013 dňa 21.6.2013, súd konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku zastavil.

Likvidátor dlžníka zložil dňa 11.3.2013 na účet Okresného súdu Žilina preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.659,70 EUR.

Podaním zo dňa 30.5.2013 si predbežný správca za výkon funkcie predbežného správcu uplatnil nárok na odmenu vo výške 663,88 EUR a nárok na náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 79,86 EUR. Z predloženého vyúčtovania týchto výdavkov vyplýva, že správca vynaložil 59,86 EUR na poplatky bankám za poskytnutú súčinnosť. Sumu 20 EUR vynaložil na hotové výdavky pozostávajúce z poštovného, telekomunikačných poplatkov, výdavkov za kancelárske potreby a kopírovacie služby.

Na preukázanie výdavkov vynaložených pri zisťovaní majetku dlžníka predložil predbežný správca fotokópie faktúr vystavených bankami za poskytnutú súčinnosť, podľa ktorých bol predbežný správca povinný uhradiť poplatky v celkovej výške 60,92 EUR.

Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, neuhradená časť odmeny a preddavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkov predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného predbežného správcu platiť.

Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

Súd preskúmal podanie predbežného správcu čo do uplatnených nárokov a doložených listinných dokladov, ako aj obsah spisového materiálu a zistil, že predbežný správca si riadne plnil svoje povinnosti. Vzhľadom na uvedené, s poukazom na to, že úpadca je právnická osoba, predbežný správca má nárok na paušálnu odmenu v sume stanovenej ustanovením § 11 ods. 2 vyhlášky vo výške 663,88 EUR. Porovnaním údajov vyplývajúcich z predložených faktúr vystavených bankami s vyúčtovaním predbežného správcu súd zistil, že napriek tomu, že predbežný správca si uplatnil výdavky za poskytnutie súčinnosti bankami v celkovej sume 59,86 EUR, má nárok na náhradu týchto výdavkov v sume 60,92 EUR (rozdiel v uplatnenej sume vznikol chybou v počítaní). Na základe predloženého vyúčtovania výdavkov mu súd zároveň priznal aj náhradu hotových výdavkov vyčíslených sumou 20 EUR. Tieto výdavky predbežného správcu súd vyhodnotil ako výdavky opodstatnené a primerané.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude priznaná odmena a náhrada preukázaných výdavkov poukázaná v súlade s návrhom predbežného správcu na účet č. 2924871630/1100, variabilný symbol 213. Zvyšná časť preddavku bude vrátená zložiteľovi preddavku (likvidátorovi dlžníka).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne, v potrebnom počte vyhotovení, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.