Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 805899
ASO plus s.r.o.
- Konanie č. 805899
- Vydaný 7.2.2017
- Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 49 z roku 2017 10.3.2017
-
Úpadca
ASO plus s.r.o.
IČO: 45293651
Stred 52
01701 Považská Bystrica
-
Navrhovatelia
JUDr. Roman Hriadel
IČO: 35655089
Národná 806/16
01001 Žilina
-
ASO plus s.r.o.
IČO: 45293651
Stred 52
01701 Považská Bystrica
-
COOP jednota Trenčín, spotrebné družstvo
IČO: 00168912
Mierové námestie 19
91150 Trenčín
-
AK JUDr. danica Birošová, s.r.o.
IČO: 36837857
Druh
Hlavička
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Lýdie Noskovičovej a členov senátu: JUDr. Eugena Palášthyho a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: JUDr. Roman Hriadel, advokát so sídlom Národná 806/16, Žilina, IČO: 35 655 089 a navrhovateľa - veriteľa v 2. rade: COOP Jednota Trenčín, spotrebné družstvo, so sídlom Mierové námestie 19, 912 50 Trenčín, IČO: 00 168 912, práv. zástupca: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, proti dlžníkovi: ASO plus s.r.o, so sídlom Stred 52, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 45 293 651, práv. zástupca: Mgr. Rastislav Otruba, advokát so sídlom kancelárie Kvačalova 1227/55, Žilina, IČO: 46 974 245, v konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: ASO plus s.r.o., so sídlom Stred 52, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 45 293 651, na odvolanie navrhovateľa - veriteľa v 1. rade a na odvolanie navrhovateľa - veriteľa v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.10.2016, vydané v konaní pod č. k. 38K/35/2016-393, takto
Rozhodnutie
Odvolací súd napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 03.10.2016, vydané v konaní pod č. k. 38K/35/2016-393, odvolaním navrhovateľa - veriteľa v 1. rade a odvolaním navrhovateľa - veriteľa v 2. rade, p o t v r d z u j e v celom rozsahu.
Poučenie
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie , ak to zákon
pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodol v prvej
inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427
ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie
a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch
vymedzených § 429 ods. 2 CSP.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh), (§ 428 CSP).
Nesplnenie náležitostí vyžadovaných v § 428 a § 429 CSP má za následok
odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).
- Spisová značka 38K/35/2016
- ICS 3116210914
- Vydal JUDr. Lýdia Noskovičová
- Vydal FN predsedníčka senátu
- Odoslal Mgr. Lucia Beláková