Prihlásiť sa

Prihlásenie pre registrovaných

Zabudli ste heslo? Reset hesla.

Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 787362

SABAR, s.r.o.

  • Konanie č. 787362
  • Vydaný 30.3.2017
  • Publikovaný v Obchodnom vestníku č. 67 z roku 2017 5.4.2017
  • Úpadca SABAR, s.r.o.
    IČO: 36191621
    Pod Stožkami 10
    05321   Markušovce
  • Navrhovatelia SABAR, s.r.o.
    IČO: 36191621
    Pod Stožkami 10
    05321   Markušovce
  • SABAR, s.r.o.
    IČO: 36191621
    Pod Stožkami 10
    05321   Markušovce
Druh
Uznesenie
Hlavička

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: SABAR, s.r.o., so sídlom Pod Stožkami 10, 053 21 Markušovce, IČO: 36 191 621 o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto

Rozhodnutie

Z a s t a v u j e r e š t r u k t u r a l i z a č n é k o n a n i e voči dlžníkovi: SABAR, s.r.o., so sídlom Pod Stožkami 10, 053 21 Markušovce, IČO: 36 191 621.

Poučenie

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý účastník reštrukturalizačného konania do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

  • Súd Okresný súd Košice I
  • Spisová značka 30R/1/2017
  • ICS 7117201983
  • Vydal JUDr. Pavel Varga
  • Odoslal Amália Geňová