Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 667831

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Eugena Palášthyho a členov senátu: JUDr. Lýdie Noskovičovej a JUDr. Moniky Školníkovej, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TRANSPORTS PADROSA s.r.o., so sídlom: Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 35 946 849, ktorého správcom JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie: Pekárska 11, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, na odvolanie správcu voči výroku II. a výroku IV. uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 20.09.2016, vydané v konaní pod č. k. 36K/19/2013-1541, takto

Odvolací súd odvolaním napadnutý výrok II. a výrok IV. uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 20.09.2016, vydané v konaní pod č. k. 36K/19/2013-1541, z r u š u j e .

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).