Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 990889

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členov senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: Tengely-Közmű Kft., so sídlom 3300 Eger, Kőlyuktető Hrsz. 0715/3, Maďarská republika, číslo v obchodnom registri Cg. 10-09-021886, práv. zast.: Advokátska kancelária Mojžiš a partneri, s.r.o., Sasinkova 10, 811 08 Bratislava, IČO: 35 892 994 a navrhovateľa - veriteľa v 2. rade: Bibby Factoring Slovakia, a.s., Prievozská 4D, 821 09 Bratislava, IČO: 36 700 495, v konaní zast.: +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář, Sokolovská 270/201, Vysočany 190 00 Praha 9, Česká republika, IČO: 028 94 724, v mene ktorej poskytuje právne služby na území Slovenskej republiky organizačná zložka: +ULTRA Legal s.r.o., advokátní kancelář, organizačná zložka, Grösslingova 56, 811 09 Bratislava, IČO: 47 255 480, v konaní o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Trenčianska vodohospodárska spoločnosť, a.s. skrátený názov: TVS, a.s., 1. mája 11, 911 01 Trenčín, IČO: 36 306 410, práv. zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, na odvolanie veriteľa - dlžníka v 1. a v 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.10.2018, vydané v konaní pod č. k. 38K/13/2018-490, takto

I. Opravuje sa uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1CoKR/83/2018-959 zo dňa 26.03.2019, a to v I. výrokovej časti tak, že sa uvádza:

„Odvolací súd odvolaniami napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.10.2018, vydané v konaní pod č. k. 38K/13/2018-490, p o t v r d z u j e .“

II. Opravuje sa uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 1CoKR/83/2018-959 zo dňa 26.03.2019, a to v II. výrokovej časti tak, že sa uvádza:

„Dlžníkovi priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči navrhovateľovi v 1. a 2. rade v plnej výške spoločne a nerozdielne.“

V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP).