Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 2314788

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa LawService Recovery, k.s., IČO: 47 817 003, so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, likvidátora obchodnej spoločnosti ELKA, a.s. „v likvidácii“, IČO: 35 773 651, so sídlom Kremnické Bane 37, 967 01 Kremnica, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vo vložke číslo 622/S, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

Z a s t a v u j e konkurzné konanie na majetok dlžníka ELKA, a.s. „v likvidácii“, IČO: 35 773 651, so sídlom Kremnické Bane 37, 967 01 Kremnica, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vo vložke číslo 622/S, pre nedostatok majetku.

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 20 ods. 3 ZoKR)

Podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) zákona č. 9/2021 Z.z. zákon, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19, lehota na podanie odvolania neplynie od 19. 01. 2021 do 28. 02. 2021.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.