Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 1051497

Okresný súd Trenčín v právnej veci začatého konkurzného konania na návrh veriteľa PVK - THERM, s.r.o. so sídlom Veľký Kolačín 39, 018 51 Nová Dubnica, IČO 36 777 960 , za účasti pristúpeného veriteľa Keraming a.s. so sídlom Jesenského 3839, 911 01 Trenčín, IČO 31 431 968 voči dlžníkovi SB hotels s.r.o. so sídlom 17. novembra 314/32, 914 51 Trenčianske Teplice, IČO 46 546 707, takto

I. Konkurzné konanie voči dlžníkovi SB hotels s.r.o. so sídlom 17. novembra 314/32, 914 51 Trenčianske Teplice, IČO 46 546 707sa z a s t a v u j e z dôvodu právoplatného povolenia jeho reštrukturalizácie uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38R/5/2021-133 zo dňa 16.08.2021.

II. Navrhovateľovi - veriteľovi PVK - THERM, s.r.o. so sídlom Veľký Kolačín 39, 018 51 Nová Dubnica, IČO 36 777 960 sa voči dlžníkovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Pristúpenému veriteľovi Keraming a.s. so sídlom Jesenského 3839, 911 01 Trenčín, IČO 31 431 968 sa voči dlžníkovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.

(§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 16 ods. 1 ZKR)

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.