Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 243108

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: TIPL spol. s.r.o., so sídlom Priemyselná 13, 965 01 Ladomerská Vieska, IČO: 313 646 59, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LUX Group, a.s., so sídlom Bajzova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 35 815 027

Súd určuje dlžníkovi - LUX Group, a.s., so sídlom Bajzova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 35 815 027, 10 - dňovú lehotu na osvedčenie platobnej schopnosti.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.06.2011, č.k. 2K/25/2011-10, právoplatným dňa 18.06.2011, začal súd konkurzné konanie voči dlžníkovi LUX Group, a.s., so sídlom Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, IČO: 35 815 027.

Dňa 23.06.2011 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť.

Dňa 13.07.2011 bolo súdu doručené podanie dlžníka označené ako - Navrhovateľ nie je veriteľom odporcu. V predmetnom podaní dlžník uvádza, že doložená zmluva o postúpení pohľadávok je neplatným právnym úkonom pre rozpor so zákonom, keď ide o predstieraný úkon, ktorým postupník nemal vlastný hospodársky cieľ nadobudnúť pohľadávku ale len poškodiť odporcu. Okrem toho dlžník oznámil súdu, že článok IV bod. 1, 2 preukazuje, že postupník nesleduje vlastné ekonomické záujmy, ale len chce dosiahnuť zrušenie odporcu. Zmluva o prevode je neplatná aj z dôvodu, že podpisy prevodov nie sú riadne uskutočnené.

Z daného podľa názoru dlžníka plynie, že navrhovateľ nie je veriteľom odporcu a nemá spôsobilosť podať návrh. K ďalšej navrhovateľom označenej pohľadávke dlžník uvádza, že veriteľ bol uspokojený iným spôsobom a upustil od vymáhania záväzku od odporcu. Záväzok bol solidárny a veriteľ svoju pohľadávku uspokojuje výkonom voči ostatným dlžníkom.

Vzhľadom na uvedené dlžník uviedol, že nie je v úpadku, je ochotný zdokladovať, že má majetok na pohľadávku postupcu voči odporcovi, ktorá na postupníka neprešla, a preto požiadal súd, aby mu bola poskytnutá ďalšia 15-dňová lehota na doloženie dokladov o solventnosti.

V zmysle ust. § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu veriteľa, súd do piatich dní od začatia konkurzného konania doručí dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu aj s prílohami spolu s výzvou, aby sa do 10 dní od doručenia výzvy vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť s poučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz; výzva sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

V zmysle ust. § 19 ods. 2 ZKR ak dlžník neosvedčí svoju platobnú schopnosť podľa odseku 1, súd môže do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 určiť dlžníkovi lehotu nie dlhšiu ako 10 dní na predloženie ďalších dôkazov. Ak súd dlžníkovi lehotu na predloženie ďalších dôkazov neurčí alebo dlžník ani v dodatočnej lehote určenej súdom neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd najneskôr do piatich dní od uplynutia lehoty podľa odseku 1 alebo od uplynutia lehoty na predloženie ďalších dôkazov vyhlási na majetok dlžníka konkurz, alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR).