Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 246350

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- veriteľa: BG Doprastav, a.s., so sídlom Košická 52, 821 08 Bratislava, IČO: 36 283 801, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MAN - STAV, spol. s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 361 895

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MAN - STAV, spol. s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 361 895.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Sliezska 9, 831 01 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 02.06.2011, č.k. 3K/30/2011-19, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2011, začal na návrh veriteľa: BG Doprastav, a.s., so sídlom Košická 52, 821 08 Bratislava, IČO: 36 283 801 konkurzné konanie na majetok dlžníka: MAN - STAV, spol. s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 36 361 895.

Súd výzvou zo dňa 14.06.2011 vyzval Dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Nakoľko Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil platobnú schopnosť a teda súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 08.07.2011, č.k. 3K/30/2011-24, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2011, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Sliezska 9, 831 01 Bratislava a uložil mu zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 26.07.2011, dňa 04.08.2011 a dňa 12.08.2011 spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav v Bratislave, Colné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava V, Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Oddelenie evidencie motorových vozidiel, banky ( Slovesná sporiteľňa, a.s., Československá obchodná banka a.s., Dexia banka Slovensko, a.s., TATRA BANKA, a.s., OTP Banka Slovensko, a.s., VOLSBANK Slovensko, a.s., Poštová banka, a.s., Všeobecná úverová banka, a.s., UniCredit Bank Slovakia, a.s. ) ako aj dlžníka.

Z jednotlivých správ Predbežného správcu vyplýva, že šetrenie vykonané prostredníctvom dopytovaných subjektov ako Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Geodetický a kartografický ústav v Bratislave, Colné riaditeľstvo SR, bánk (Československá obchodná banka a.s., OTP Banka Slovensko, a.s., VOLSBANK Slovensko, a.s., Poštová banka, a.s. ), Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave bolo negatívne a teda Dlžník a teda Dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku, nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, Colné riaditeľstvo neeviduje voči Dlžníkovi žiadny záväzok, nie je evidovaný ako držiteľ alebo vlastník motorového vozidla a v databáze dopytovaných bánk nemá zriadený žiadny účet.

Dlžník má účty vo VÚB a.s. s mínusovými zostatkami 9.892,84 € a 2.052,-CZK a účet v Tatra banke, a.s. so zostatkom mínus 171.408,42 €. Pohľadávky z účtu v Tatra banke, a.s. sú blokované v prospech pohľadávok vymáhaných v exekučných konaniach vo výške 441.900,06 €. Dlžník má v banke evidované Dealingové operácie a garancie Issued vo výške 20.960,79 € a 235.789,30 €.

Z jednotlivých správ Predbežného správcu vyplýva, že výzva Predbežného správcu na poskytnutie súčinnosti sa vrátila Predbežnému správcovi s poznámkou adresát neznámy. Dňa 19.07.2011 zaslal Predbežný správca výzvy na poskytnutie súčinnosti konateľom Dlžníka, ktorý sa s Predbežným správcom nespojili a ani mu nepredložili doklady požadované vo výzve.

Bez súčinnosti Úpadcu a bez predloženia dokladov uvedených vo výzve Predbežný správca nemohol s odbornou starostlivosťou zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko bol povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

S poukazom na vyššie uvedené a teda bez možnosti preskúmania odporovateľných právnych úkonov Predbežný správca nevedel skonštatovať, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Vychádzajúc zo súčinnosti poskytnutej Tatra bankou, a.s. vyplýva, že majetok Dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu. S poukazom na uvedené navrhol Správca súdu, aby vyhlásil konkurz na majetok Dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Súd má po začatí konkurzného konania naďalej pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, nakoľko predbežný správca bez predloženia dokladov, nemal možnosť preskúmať hodnotu majetku dlžníka, o ktorý mohol byť majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť.

S poukazom na vyššie uvedené má súd pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené zastaviť konkurzné konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu. Súd dospel k záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného konania zrušiť z dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd počas 30-dňovej lehoty nezistil, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka: SIDART s.r.o., so sídlom Pečnianska 3, 851 01 Bratislava, IČO: 35 883 987, ustanovil predbežného správcu: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Sliezska 9, 831 01 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

1. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník. (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167 ods. 1 ZKR).