Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 251855

Okresný súd Bratislava I, v konkurznej veci úpadcu PANDIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Prokopa Veľkého 54, 811 04 Bratislava, IČO: 35 894 873, správcom ktorého je Mgr. Martin Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1491

Súd konkurz na majetok úpadcu PANDIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Prokopa Veľkého 54, 811 04 Bratislava, IČO: 35 894 873 zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd priznáva správcovi Mgr. Martinovi Pohovejovi, so sídlom kancelárie Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1491 odmenu za výkon funkcie správcu vo výške 2.323,57 - Eur.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.02.2010, č.k. 3K/92/2010-71, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2011, bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu PANDIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Prokopa Veľkého 54, 811 04 Bratislava, IČO: 35 894 873 a do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Martin Pohovej, so sídlom kancelárie Námestie slobody 10, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1491.

Podaním doručeným súdu dňa 02.06.2011 požiadal správca súd o zrušenie vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

V návrhu uvádza, že za účelom zisťovania majetku sa dňa 08.04.2011 osobne stretol s likvidátorom spoločnosti Ing. Filipom Macháčekom a jeho právnym zástupcom. Podľa vyjadrenia likvidátora sú jediným majetkom spoločnosti peňažné pohľadávky vo výške 287,02, ktoré sú podľa názoru likvidátora nedobytné.

Správca preto na základe uvedených skutočností navrhol, aby súd v zmysle § 102 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) rozhodol, že ruší konkurz na majetok úpadcu PANDIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Prokopa Veľkého 54, 811 04 Bratislava, IČO: 35 894 873 pre nedostatku majetku.

Podľa § 102 ods. 1 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume 2 323,57- Eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len "súpisová hodnota majetku") zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len "súpis") bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92- Eur.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

V zmysle § 35 ods. 6 ZKR o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať.

V zmysle § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z..

Zo spisového materiálu je zrejmé, že správca Mgr. Michal Pohovej bol do funkcie správcu ustanovený dňom vyhlásenia konkurzu, teda dňom 09.03.2011. Počas výkonu svojej funkcie, dňa 23.03.2011, dňa 12.04.2011, dňa 28.04.2011 a dňa 23.05.2011 doručil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Správca si počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti, v lehotách ustanovených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2005 Z.z. a vyhláškou MS SR č. 665/2005 Z.z., predložil súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejnil v Obchodnom vestníku oznam o nahliadaní do správcovského spisu, v zákonnej lehote vyhotovil súpis majetku podstát, riadne zvolal na deň 30.05.2011 prvú schôdzu veriteľov, bezodkladne súdu predložil zápisnicu z jej konania. Správca taktiež vyhotovil konečný zoznam pohľadávok a v zákonom stanovenej lehote ho porovnal s prihláškami doručenými súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, ako i k tomu, že súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala sumu 33.193,92- Eur, súd určil podľa § 12 ods. 2 písm. a) vyhl. MS SR č. 665/2005 výšku paušálnej odmeny správcu 2.323,57- Eur, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Odmenu z výťažku podľa ust. §§ 13-22 súd správcovi nepriznáva, nakoľko správca nespeňažil žiaden majetok úpadcu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.