Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 278333

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RM build, s.r.o., so sídlom Černyševského 12, 851 01 Bratislava, IČO: 44 493 924, správcom ktorého je Mgr. Oľga Kontšeková, so sídlom Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, značka správcu: S 1357, o návrhu správcu na uznanie konkurzu za malý

Súd konkurz na majetok úpadcu: RM build, s.r.o., so sídlom Černyševského 12, 851 01 Bratislava, IČO: 44 493 924, uznáva za malý.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.12.2011, č. k. 2K/55/2011-137, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.01.2012, vyhlásil na majetok dlžníka: RM build, s.r.o., so sídlom Černyševského 12, 851 01 Bratislava, IČO: 44 493 924 (ďalej len „Úpadca“) konkurz, ustanovil predbežného správcu: Mgr. Oľga Kontšeková, so sídlom Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, značka správcu: S 1357 za správcu konkurznej podstaty.

Dňa 14.03.2012 podal správca návrh na uznanie konkurzu za malý, pričom návrh odôvodnil tým, že sú splnené podmienky otvorenia malého konkurzu ustanovené v § 106 ods. 2 písm. a), b), c) zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Ďalej správca v návrhu uviedol, že obrat Úpadcu v predchádzajúcom účtovnom období neprevýšil sumu 333 000 eur, čo vyplýva z jeho účtovnej evidencie, ktorá je prílohou návrhu na vyhlásenie konkurzu. Úpadca v predchádzajúcom období už činnosť nevykonával resp. jeho hospodársky výsledok bol záporný. Ďalej správca konštatoval, že z návrhu na vyhlásenie konkurzu a jeho príloh vyplýva, že úpadca eviduje 11 veriteľských subjektov, z toho 7 veriteľov v zákonom stanovenej lehote doručilo svoje prihlášky do kancelárie správcu. Takisto hodnota majetku podliehajúceho konkurzu spísaná do súpisu všeobecnej podstaty nepresiahla sumu 130 000 eur, takže aj pri tejto podmienke došlo k jej naplneniu. Správca uviedol, že ku dňu podania návrhu je hodnota majetku podliehajúceho konkurzu v sume 35 000 eur.

Podľa § 106 ods. 2 ZKR, súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý, ak sú splnené aspoň dva nasledujúce predpoklady:

a) majetok podliehajúci konkurzu pravdepodobne neprevyšuje 165 000 eur,

b) obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 330 000 eur,

c) úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

Podľa § 106 ods. 3 ZKR o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť, úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Vychádzajúc zo spisového materiálu, s poukazom na konečný zoznam zistených pohľadávok, do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok do konkurzu prihlásilo včas svoje pohľadávky sedem veriteľov, a teda je zrejmé, že je splnená podmienka uvedená v ustanovení § 106 ods. 2 písm. c) ZKR, kedy Úpadca pravdepodobne nemá viac ako 50 veriteľov.

So zreteľom na súpis majetku podstát uverejnený v obchodnom vestníku zo dňa 27.02.2012, kde súpisová hodnota majetku predstavovala sumu vo výške 17 780,54 eura, doplnenie súpisu majetku podstát uverejnený v obchodnom vestníku zo dňa 05.03.2012, kde sa súpisová hodnota majetku zvýšila o sumu vo výške 9 500,00 eur a doplnenie súpisu majetku podstát uverejnený v obchodnom vestníku zo dňa 21.03.2012, kde sa súpisová hodnota majetku zvýšila o sumu vo výške 7 000,00 eur možno konštatovať, že majetok podliehajúci konkurzu neprevyšuje sumu ustanovenú v § 106 ods. 2 písm. a) ZKR, a síce sumu 165 000 eur.

Súd v priebehu konkurzného konania, po preskúmaní spisového materiálu s poukazom na ustanovenie § 106 ods. 2 ZKR zistil, že sú splnené aspoň dva predpoklady, aby bol konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu uznaný za malý.

Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu uznal za malý.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 198 ods. 1 druhá veta ZKR ).