Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 282865

Krajský súd v Bratislave v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RM build, s.r.o. v konkurze, so sídlom Černyševského 12, 851 01 Bratislava, IČO: 44 493 924, ohľadom predbežného opatrenia nariadeného Okresným súdom Bratislava I ako súdom konkurzným na návrh správcu úpadcu Mgr. Oľgy Kontšekovej, sídlo kancelárie Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, zn. správcu S 1357, o odvolaní M.. M. G.na, B. N. XX, XXX XX Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.3.2012, č.k. 2K/55/2011 - 185, takto

Krajský súd v Bratislave predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.3.2012, č.k. 2K/55/2011 - 185 z r u š u j e .

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil M.. M. G., aby vydal správcovi úpadcu RM build, s.r.o. v konkurze motorové vozidlá Škoda Fabia, e.č. BA 764 UZ, VIN TMBJY46Y143906762, rok výroby 2003 a Mitsubishi L 200, e.č. BA 993 VC, VIN MMBJNK7406D011156, rok výroby 2005, do troch dní od doručenia uznesenia. Rozhodol tak na návrh správcu úpadcu, ktorý bol odôvodnený tým, že označené vozidlá boli 19.5.2010 prevedené kúpnymi zmluvami na M.. G., pričom zaplatenie kúpnej ceny nebolo preukázané. Správca od zmlúv odstúpil a po neúspešnej výzve na vydanie predmetných motorových vozidiel a po poučení, že obe vozidlá podliehajú konkurzu, ich zapísal do všeobecnej podstaty, čo doložil výtlačkom z Obchodného vestníka zo dňa 5.3.2012.

Súd prvého stupňa poukazom na ustanovenia § 45 ods. 1, § 76 ods. 1 posledná veta zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, účinného do 31.12.2011 (ďalej len ZKR), ktoré umožňujú správcovi odstúpiť od zmluvy uzavretej dlžníkom pred vyhlásením konkurzu, ktorú už splnil, avšak druhá zmluvná strana zmluvu v čase vyhlásenia konkurzu ešte nesplnila a každej inej osobe okrem správcu zakazujú majetok zapísaný do súpisu previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu právne odôvodnil nariadenie predbežného opatrenia z dôvodov uvedených v ustanovení § 203 ZKR.

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa včas podal odvolanie M.. M. G.; v jeho odôvodnení uviedol, že 19.5.2010 uzavrel so spoločnosťou RM build, s.r.o. kúpne zmluvy, predmetom ktorých boli vozidlá označené v predbežnom opatrení, súčasne však predávajúcemu uhradil dohodnutú kúpnu cenu, ktorú vzhľadom na zostatkovú hodnotu a stav vozidiel považoval za primeranú. Preto tvrdenie správcu nepovažuje za pravdivé a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Odvolateľ tiež uviedol, že súčasťou odvolania je kúpna zmluva a potvrdenie o úhrade kúpnej ceny.

Krajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a po doplnení dokazovania dospel k záveru, že odvolanie, podané osobou oprávnenou, je dôvodné.

Z obsahu spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že konkurz na majetok dlžníka RM build, s.r.o. bol vyhlásený uznesením č.k. 2K/55/2011 - 137 zo dňa 28.12.2011. Do funkcie správcu bola ustanovená Mgr. Oľga Kontšeková, ktorá vzhľadom na skutočnosť, že z listín úpadcu nemala preukázané zaplatenie kúpnej ceny za motorové vozidlá Škoda Fabia, e.č. BA 764 UZ, VIN TMBJY46Y143906762, rok výroby 2003 a Mitsubishi L 200, e.č. BA 993 VC, VIN MMBJNK7406D011156, rok výroby 2005 v zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 ZKR, podaním zo dňa 29.2.2012 odstúpila od kúpnych zmlúv uzavretých medzi úpadcom a M.. G. dňa 19.5.2010 a podľa § 76 ods. 3 ZKR o predmet týchto zmlúv doplnila súpis všeobecnej podstaty. Keďže predmetné vozidlá neboli vydané do dispozície správcu, na jeho návrh konkurzný súd predbežným opatrením nariadil M.. G., aby vozidlá vydal.

Keďže prílohou odvolania M.. G. neboli doklady, označené v jeho texte, odvolací súd ho telefonicky vyzval, aby avizované listiny predložil. Dňa 30.4.2012 bol súdu doručený príjmový pokladničný doklad č. P P-0019 (daňový doklad) zo dňa 31.5.2010, preukazujúci zaplatenie 660 eur za predaj vozidiel Fabia a Mitsubishi, originálne podpísaný zmluvnými stranami, ako aj ďalšie interné doklady firmy RM Build, s.r.o., obsahujúce údaje o vyradení a predaji majetku Fabia a Mitsubishi a účtovný denník z 31.5.2010 dokladujúci uvedené skutočnosti. Prevzatie rovnakých dokladov od úpadcu bolo potvrdené aj Mgr. Kontšekovou, správcom úpadcu s tým, že zaplatenie kúpnej ceny považuje za preukázané.

Podľa § 203 ZoKR súd môže na návrh predbežného správcu alebo správcu alebo aj bez návrhu nariadiť predbežné opatrenie, ak je to potrebné pre zistenie alebo zabezpečenie majetku dlžníka (úpadcu). Predbežným opatrením možno nariadiť najmä, aby osoba, ktorá má záznam, dokument alebo majetok dlžníka (úpadcu), tieto vydala správcovi alebo sa zdržala nakladania s nimi; to znamená, že súd ho môže uložiť aj iným osobám ako účastníkom konkurzného konania. Keďže druhy predbežných opatrení sú v citovanom ustanovení formulované iba príkladmo, súd môže uložiť aj povinnosti, primerane vyplývajúce z ustanovenia § 76 ods. 1 O.s.p. (napr., aby určitý subjekt nenakladal s určitými vecami a právami, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, ap.).

Konkurzné konanie je regulárnym súdnym konaním, v ktorom - ak ZoKR neustanovuje inak - súd postupuje primerane podľa O.s.p.; tým sú zohľadnené podstata, cieľ a špecifiká konkurzného konania.

V prejednávanej veci je zrejmé, že subjekt, ktorému súd prvého stupňa dôvodne nariadil, aby vydal vozidlá, ohľadom ktorých nebolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané zaplatenie kúpnej ceny, túto skutočnosť preukázal, a teda pominuli dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené. Preto odvolací súd podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.3.2012, č.k. 2K/55/2011 - 185 zrušil.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.