Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 287091

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- Mayer/Tissot immovables s.r.o., so sídlom Tŕnie 136, 962 34 Tŕnie, IČO: 36 634 701, zast.: JUDr. Emilom Vaňkom, trvale bytom Riazanská 2, 831 03 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.02.2012, č.k. 3K/6/2012-35, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2012, začal na návrh likvidátora: Mayer/Tissot immovables s.r.o., so sídlom Tŕnie 136, 962 34 Tŕnie, IČO: 36 634 701, zast.: JUDr. Emilom Vaňkom, trvale bytom Riazanská 2, 831 03 Bratislava ( ďalej len „ Likvidátor “ ) konkurzné konanie na majetok dlžníka: REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541 ( ďalej len „ Dlžník “ ).

Vzhľadom na to, že súd mal po začatí konkurzného konania pochybnosti o majetnosti Dlžníka, teda mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 13.03.2012, č.k. 3K/6/2012-39, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.03.2012 ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: CLC Správcovia, v.o.s., so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, značka správcu: S 1519 ( ďalej len „ Predbežný správca “ ) a uložil mu zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa Predbežný správca predložil súdu dňa 29.03.2012, dňa 05.04.2012 a dňa 16.04.2012 spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch. Záverečná správa bola súdu doručená dňa 03.05.2012.

Dňa 04.05.2012 bola súdu doručená žiadosť Predbežného správcu o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o stave zisťovania majetku Dlžníka, ako aj správa o stave zisťovania majetku Dlžníka.

Súd uznesením zo dňa 09.05.2012, č.k. 3K/6/2012-61, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.05.2012 predlžil Predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

Dňa 22.05.2012 bola súdu doručená záverečná správa Predbežného správu o stave zisťovania majetku Dlžníka.

V zmysle uvedených správ Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok vykonal nasledujúce úkony a šetrenia- nahliadol do súdneho spisu, so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Dlžníka, štatutára Dlžníka Martina Stoličného, Likvidátora Dlžníka, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Krajské riaditeľstvo PZ BA- Krajský dopravný inšpektorát, Slovenskú poštu, a.s., Daňový úrad Bratislava, peňažné ústavy ( Slovenská sporiteľňa, a.s., VUB, a.s., Tatra banka, a.s., UniCredit Bank Slovakia, a.s. ).

Vychádzajúc z jednotlivých správ šetrenie vykonané prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., Krajského riaditeľstva PZ BA- Krajského dopravného inšpektorátu, Slovenskej pošty, a.s., Daňového úrad Bratislava, ako aj peňažných ústavov ( Slovenská sporiteľňa, a.s., VUB, a.s., Tatra banka, a.s., UniCredit Bank Slovakia, a.s. ) bolo negatívne.

Vzhľadom na záverečnú správu z poskytnutej súčinnosti a šetrenia Predbežného správcu je zrejmé, že Dlžník eviduje pohľadávku vo výške 1 154,59 € voči Daňovému riaditeľstvu SR. Z dostupnej dokumentácie podľa Predbežného správcu vyplýva, že Dlžník v účtovníctve eviduje pohľadávku voči dlžníkovi Martin Stoličný- REDE pravdepodobne vo výške 40 350,20 €.

Konateľ Dlžníka na základe telefonického rozhovoru uviedol Predbežnému správcovi, že ako živnostník Martin Stoličný- REDE prevzal za Dlžníka dlhy, čím sa jeho záväzok voči Dlžníkovi vo výške 75 350,20 € vynuloval. Z predložených účtovných dokladov vyplýva, že konateľ Dlžníka ako živnostník Martin Stoličný- REDE prevzal dlh za Dlžníka, avšak len vo výške 35 000,-€, čím by sa pohľadávka Dlžníka voči Martin Stoličný- REDE znížila o túto sumu a tvorila by pohľadávku Dlžníka vo výške 40 350,20 €.

Kým sa nepreukáže opak, pohľadávka voči subjektu Martin Stoličný - REDE predstavuje pravdepodobne sumu vo výške 40 350,20 €.

Právne úkony Dlžníka, u ktorých je možné odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť z predložených dokumentov a poskytnutej súčinnosti neboli doposiaľ Predbežným správcom zistené.

S poukazom na vyššie uvedené má Predbežný správca za to, že majetok Dlžníka predstavuje sumu 1 154,49 € a je tvorený pohľadávkou voči Daňovému riaditeľstvu SR a pravdepodobne aj pohľadávkou voči Martin Stoličný- REDE sumu 40 350,20 €.

Kým sa nepreukáže opak a za účelom ochrany práv a majetku veriteľov, má Predbežný správca za to, že Dlžník disponuje majetkom, ktorý bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, a preto Predbežný správca navrhol súdu, aby tento vyhlásil konkurz na majetok Dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ ZKR “ ) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

S poukazom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že je dôvodné konkurz na majetok Dlžníka vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného konania zrušiť z dôvodu, že majetok Dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 199 ods. 9 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

4. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

6. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

7. Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR).

8. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

9. V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

10. Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

11. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

12. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

13. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

14. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

15. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

16. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

17. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

18. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

19. Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

20. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

21. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).