Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 453904

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu STOLÁR, ( CP ) s.r.o., so sídlom Topľanská 1690, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 502 685, správcom ktorého je Ing. Mgr. Anna Žoldošová, so sídlom kancelárie Staničná 9, 059 51 Poprad-Matejovce, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

konkurz na majetok úpadcu STOLÁR, ( CP ) s.r.o., so sídlom Topľanská 1690, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 502 685 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/54/2011-134 zo dňa 18.01.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 25.01.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil Ing. Mgr. Annu Žoldošovú do funkcie správcu.

Správca v podaní doručenom súdu dňa 04.05.2012 doplnenom dňa 24.05.2012 uviedol, že dňa 12.04.2012 sa konala 1. schôdza veriteľov, kde správca oboznámil veriteľov so skutočným stavom zisteného majetku úpadcu (súpisová hodnota majetku 1.975 eur + 18 eur pokladničná hotovosť). Na zasadnutí zástupcu veriteľov dňa 13.04.2012 bol schválený návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Výška pohľadávok proti podstate činí 15.413,57 eura. Vzhľadom na náklady na speňaženie majetku a náklady na uskladnenie majetku, ktoré by boli vyššie ako samotná trhová hodnota majetku, navrhol správca v zmysle § 102 ods. 1 ZKR zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný, nakoľko z jeho podania vyplýva, že úpadca nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate, čo mal súd preukázané aj zo spisového materiálu a zoznamu majetku dlžníka predloženého dlžníkom pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu. Preto súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).