Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 314690

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DK Finance, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, IČO: 36 379 476, správcom ktorého je JUDr. Radoslav Hajdúch, so sídlom kancelárie Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku

Súd konkurz na majetok úpadcu: DK Finance, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, IČO: 36 379 476, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Radoslav Hajdúch, so sídlom kancelárie Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov.

Súd nepriznáva správcovi: JUDr. Radoslav Hajdúch, so sídlom kancelárie Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 14.02.2011, č. k. 2K/78/2010-186, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2011 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: DK Finance, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava, IČO: 36 379 476 ( ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil: JUDr. Radoslav Hajdúch, so sídlom kancelárie Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava ( ďalej len „Správca“ ).

Vychádzajúc zo spisového materiálu, Okresný súd v intenciách záverečnej správy doručenej súdu dňa 04.02.2011, v ktorej Správca žiadal konkurz zastaviť pre nedostatok majetku, v pochybnostiach vyhlásil konkurz na majetok Úpadcu, nakoľko na základe poskytnutej súčinnosti Krajského riaditeľstva policajného zboru v Bratislave bol dlžník v minulosti držiteľom motorových vozidiel v okrese Tvrdošín, pričom do vydania uznesenia, ktorým súd rozhodol o vyhlásení konkurzu nebola zo strany miestne príslušného ODI Tvrdošín správcovi doručená žiadna odpoveď. Obdobne nebola doručená ani odpoveď od spoločnosti VOLKSBANK Slovensko. Na základe uvedeného mal súd dôvodné pochybnosti o nemajetnosti dlžníka.

Dňa 11.05.2011 sa konala prvá schôdza veriteľov Úpadcu, na ktorej bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor Úpadcu v zložení: PARMA EXIM,s.r.o., Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, SANPARK, s.r.o. ( ďalej len „ Veriteľský výbor“ ), ktorý na svojom prvom zasadnutí dňa 18.05.2011 na základe skutočností konštatovaných Správcom odhlasovali súhlas s podaním návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

Dňa 27.09.2011 bol Okresnému súdu doručený Návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku postupom podľa § 102 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), v ktorom sa Správca odvoláva na skutočnosť, že majetok Úpadcu pozostáva len z peňažnej pohľadávky voči dlžníkovi: Daňové riaditeľstvo SR vo výške 41 Eur vzniknutej na základe odpočtu dane z príjmu za rok 2002. Uvedená pohľadávka bola zaradená do súpisu majetku podstát, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 71B/2011 zo dňa 12.04.2011.

Pokiaľ ide o vyššie uvedený pravdepodobný majetok, a síce motorové vozidlá vo vlastníctve Úpadcu, dňa 28.02.2011 bola Správcovi doručená odpoveď od Okresného dopravného inšpektorátu Tvrdošín, z ktorej vyplýva, že vo vlastníctve úpadcu nie sú evidované žiadne motorové vozidlá. Obdobne lustrácia spoločnosti VOLKSBANK Slovensko bola negatívna, a teda dlžník nemá vedený žiadny účet.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu na zrušenie konkurzu s poukazom na doterajší priebeh konania, ako aj súhlas veriteľského výboru s podaním návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko v majetku Úpadcu sa nenachádzajú žiadne finančné prostriedky, s výnimkou peňažnej pohľadávky voči dlžníkovi: Daňové riaditeľstvo SR vo výške 41 Eur, a teda majetok Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V zmysle uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov.

Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

Podľa § 12 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume:

a) 2 323,57 eura, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát ( ďalej len "súpisová hodnota majetku" ) zapísaného do súpisu majetku podstát ( ďalej len "súpis" ) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 193,92 eura,

b) 4 647,15 eura, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 193,92 eura, ale nepresahuje 99 581,76 eura,

c) 6 638,78 eura v ostatných prípadoch.

Podľa § 12 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z., ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí.

Podľa § 12 ods. 5 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

Podľa § 76 ods. 2 ZKR súpis je správca povinný vyhotoviť do 30 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku.

Podľa § 85 ods. 2 ZKR účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V uznesení o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou je odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky.

O paušálnej odmene správcu v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s ustanovením § 12 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. rozhoduje súd len na základe návrhu správcu po konaní prvej schôdze veriteľov.

Vzhľadom na skutočnosť, že rozhodovanie o priznaní paušálnej odmeny do konania prvej schôdze je návrhové konanie a do dnešného dňa nebol Správcom podaný návrh na určenie výšky paušálnej odmeny, súd Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze nepriznáva.

Pokiaľ ide o odmenu z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., uvedenú odmenu nemožno priznať, vzhľadom na to, že Správca v konkurze nespeňažil žiadny majetok. S poukazom na vyššie uvedené, súd Správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu v konkurze nepriznáva.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I ( § 102 ods. 3 ZKR ).

Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.