Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 493982

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu JUDr. Jozefa Furčáka, nar. 03.03.1953, bytom Puškinova 856/4, 093 01 Vranov nad Topľou, správcom ktorého je Ing. Štefan Tichý, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na schválenie rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa, takto

schvaľuje návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 zo speňaženia majetku oddelenej podstaty úpadcu JUDr. Jozefa Furčáka, nar. 03.03.1953, bytom Puškinova 856/4, 093 01 Vranov nad Topľou.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/13/2009-86 zo dňa 27.05.2009, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 01.06.2009 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správu ustanovil JUDr. Františka Sobeka.

Uznesením č.k. 2 K/13/2009-122 zo dňa 05.11.2009 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 10.11.2009 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

Uznesením č.k. 2 K/13/2009-239 zo dňa 08.06.2011 súd odvolal JUDr. Františka Sobeka a do funkcie správcu ustanovil Ing. Štefana Tichého.

Podaním doručeným súdu dňa 10.01.2013 správca požiadal o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Svoj návrh správca odôvodnil tým, že listom zo dňa 05.12.2012 vyzval zabezpečeného veriteľa, aby schválil konečný rozvrh výťažku v lehote 30 dní. List bol zabezpečenému veriteľovi doručený elektronickou formou dňa 05.12.2012, čo správca preukázal kópiou komunikácie. Aj napriek ďalšej komunikácii so zabezpečeným veriteľom nebol v určenej lehote návrh konečného rozvrhu výťažku schválený ani pripomienkovaný. K podaniu správca pripojil návrh konečného rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.

Podľa návrhu konečného rozvrhu do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa patril spoluvlastnícky podiel vo výške 2/3 nehnuteľností zapísaných na LV č. 525 vedenom príslušnou správou katastra pre okres Prešov, obec Zlatá Baňa, parc. č. 1250/1 vo výmere 4 520 m2, parc. č. 1250/2 vo výmere 13 836 m2, parc. č. 1250/3 vo výmere 4 278 m2; druh pozemkov vo všetkých prípadoch: trvalé trávnaté porasty. Celková hodnota nehnuteľností bola znaleckým posudkom stanovená na 5 000 eur.

Majetok patriaci do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa správca speňažil ako súčasť podniku úpadcu, z predaja ktorého výťažok predstavoval spolu 4 172 eur. Zo speňaženia podniku patrí správcovi odmena vo výške 584 eur, ktorá tvorí pohľadávku proti podstate priradenú pomerne k všeobecnej podstate aj k oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa.

Podiel oddelenej podstaty na výťažku z predaja podniku správca určil ako 63,93 %. Po odpočítaní pomernej časti z odmeny správcu ako pohľadávky proti podstate, ktorá bola priradená k oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa, predstavuje suma výťažku pre zabezpečeného veriteľa 2 293,88 eura.

Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) v znení účinnom do 31.12.2011, po speňažení každej štvrtiny majetku tvoriaceho oddelenú podstatu a ukončení všetkých súdnych sporov týkajúcich sa zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty správca bezodkladne pripraví pre zabezpečeného veriteľa rozvrh výťažku zo speňaženia tohto majetku. Na ten účel správca písomne oboznámi zabezpečeného veriteľa o návrhu rozvrhu výťažku a určí mu lehotu 30 dní na jeho schválenie od jeho doručenia.

Podľa § 97 ods. 5 ZKR, ak zabezpečený veriteľ v lehote určenej správcom neuplatní proti návrhu rozvrhu výťažku odôvodnené námietky alebo návrh rozvrhu výťažku v tejto lehote neschváli, správca požiada o schválenie návrhu rozvrhu výťažku súd. Ak súd návrh rozvrhu výťažku schváli, správca bezodkladne uspokojí zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa podľa schváleného rozvrhu výťažku. Ak súd navrhovaný rozvrh výťažku upraví, správca bezodkladne uspokojí zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa podľa upraveného rozvrhu výťažku.

Podľa § 97 ods. 6 ZKR súd pri rozhodovaní o odôvodnených námietkach uplatnených proti navrhovanému rozvrhu výťažku alebo pri schvaľovaní navrhovaného rozvrhu výťažku zohľadní oprávnené záujmy zabezpečeného veriteľa, prípadne ďalších dotknutých zabezpečených veriteľov a ich prípadné vyjadrenia.

Podľa § 206a ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Zabezpečený veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. sa v lehote určenej správcom k predloženému návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty nevyjadril.

Súd posúdil predložený návrh konečného rozvrhu výťažku, a to najmä dosiahnutý výťažok zo speňažovaného majetku, výšku výťažku určenú správcom pre oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, spôsob výpočtu a priradenia vzniknutej pohľadávky proti podstate a zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku je v súlade s oprávnenými záujmami zabezpečeného veriteľa a s citovanými ustanoveniami ZKR, a preto takto predložený návrh konečeného rozvrhu schválil.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.