Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 324186

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ISIDE, s. r. o., so sídlom Rostovská 29, 831 06 Bratislava, IČO 46 175 580, správcom ktorého je JUDr. Marek Morochovič, so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1145 o návrhu správcu na udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu

Súd návrh správcu na udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu zamieta.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.06.2012, č.k. 2K/12/2012-266, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2012 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:

ISIDE, s. r. o., so sídlom Rostovská 29, 831 06 Bratislava, IČO 46 175 580 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil správcu: JUDr. Marek Morochovič, so sídlom Krížna 56, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1145 (ďalej len „správca“).

Dňa 24.09.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov Úpadcu, súčasťou programu ktorej bola v bode 2 uvedená voľba veriteľského výboru. Nakoľko však na prvej schôdzi veriteľov neboli zvolení ani traja členovia veriteľského výboru, v zmysle § 39 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výbrou až do jeho riadneho zvolenia vykonával súd.

Dňa 02.10.2012 doručil správca súdu ako veriteľskému výboru žiadosť o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpsiu a to súpisovej zložky č. 2, pohľadávky voči Talianskej republike na vrátenie zaplatenej dane z pridanej hodnoty (DPH) z prijatých faktúr od Úpadcu za nákup tovaru, zaradenej do všeobecnej podstaty v súpisovej hodnote 37 427,52 eura (správca zverejnil súpis všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku 163/2012 zo dňa 23.08.2012).

Dňa 16.01.2013 sa konala druhá schôdza veriteľov Úpadcu, súčasťou programu ktorej bola v bode 2 uvedená voľba veriteľského výboru. Schôdza veriteľov zvolila za členov veriteľského výboru veriteľov: 1. SR-Fin. riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, 2. Sociálna poisťovňa, Bratislava, 3. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava.

Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Podľa § 81 ods. 1 ZKR ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

Podľa § 82 ods. 2 ZKR príslušným orgánom na účely tohto zákona je

a) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu,

b) zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu; ak možno odôvodnene predpokladať, že po uspokojení zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty zvýši v oddelenej podstate majetok, príslušným orgánom spolu so zabezpečeným veriteľom oddelenej podstaty sú aj ďalší dotknutí zabezpečení veritelia, prípadne aj veriteľský výbor, ak možno odôvodnene predpokladať, že výťažok zo speňaženia majetku oddelenej podstaty postačí aj na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok; pri určení zloženia príslušného orgánu sa vychádza zo zistenej sumy zabezpečených pohľadávok dotknutých zabezpečených veriteľov, sumy pohľadávok proti podstate priradených k dotknutým súpisovým zložkám majetku a súpisovej hodnoty dotknutých súpisových zložiek majetku; ak je už dotknutá súpisová zložka majetku speňažená, vychádza sa z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku,

c) veriteľský výbor a dotknutí zabezpečení veritelia, ak ide o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty,

d) dotknutí zabezpečení veritelia, ak ide o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty,

e) súd, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu a zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty je popretá čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečenia zabezpečovacím právom; to platí rovnako pri dotknutých zabezpečených veriteľoch podľa písm. b) až d).

Dňa 16.01.2013 sa konala druhá schôdza veriteľov úpadcu, kde si veritelia zvolili 3 členný veriteľský výbor. Vzhľadom na túto skutočnosť v súlade s § 39 ods. 1 ZKR súd už nevykonáva pôsobnosť veriteľského výboru a teda nie je s poukazom na § 82 ods. 2 ZKR príslušným orgánom na udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu. Vzhľadom na uvedené súd návrh správcu JUDr. Mareka Morochoviča zo dňa 02.10.2012 zamietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).