Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 498344

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu JUDr. Jozefa Furčáka, nar. 03.03.1953, bytom Puškinova 856/4, 093 01 Vranov nad Topľou, správcom ktorého je Ing. Štefan Tichý, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu JUDr. Jozefa Furčáka, nar. 03.03.1953, bytom Puškinova 856/4, 093 01 Vranov nad Topľou po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/13/2009-86 zo dňa 27.05.2009, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 01.06.2009 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správu ustanovil JUDr. Františka Sobeka.

Uznesením č.k. 2K/13/2009-122 zo dňa 05.11.2009 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 10.11.2009 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

Uznesením č.k. 2K/13/2009-239 zo dňa 08.06.2011 súd odvolal JUDr. Františka Sobeka a do funkcie správcu ustanovil Ing. Štefana Tichého.

Uznesením č.k. 2K/13/2009-304 zo dňa 11.01.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.01.2013 súd schválil návrh rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Návrhom doručeným súdu dňa 04.01.2013 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Svoj návrh odôvodnil tým, že vykonal všetky potrebné úkony pre zistenie a speňaženie majetku. Po speňažení majetku úpadcu správca pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 238/2012. Keďže zabezpečený veriteľ sa v lehote určenej správcom k návrhu rozvrhu nevyjadril, požiadal správca o schválenie návrhu rozvrhu výťažku súd. Následne správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 10/2013 schválený konečný rozvrh výťažku, veriteľov uspokojil, o čom predložil súdu fotokópiu poštových poukazov a zároveň uhradil na účet súdu súdny poplatok.

Podľa § 102 ods. 2 až 4 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 206a ZKR konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Súd mal z návrhu správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v zmysle schváleného rozvrhu publikovaného v Obchodnom vestníku č. 10/2013. Preto súd na návrh správcu malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).