Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 510065

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka UNI TRADE SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 9/489, 089 01 Svidník, IČO: 36 506 460, takto

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka UNI TRADE SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 9/489, 089 01 Svidník, IČO: 36 506 460, zastavuje.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/28/2012-16 zo dňa 28.11.2012 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.12.2012 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi UNI TRADE SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 9/489, 089 01 Svidník, IČO: 36 506 460.

Uznesením č.k. 2K/28/2012-26 zo dňa 31.01.2013 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 07.02.2013 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom ustanovil JUDr. Ing. Renátu Vorobeľovú, so sídlom kancelárie Lipová 1, 066 01 Humenné do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu dňa 15.02.2013, 26.02.2013, 07.03.2013 písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Dňa 22.03.2013 predbežný správca doručil súdu záverčnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka. Šetrenie majetku dlžníka predbežný správca vykonal v súčinnosti s dlžníkom a dožiadaním tretích osôb.

Dlžník nie je vlastníkom nehnuteľností ani majiteľom cenných papierov. Dlžník je držiteľom nákladného prívesu, nákladného vozidla - ťahača a osobného motorového vozidla, nie je však vlastníkom predmetných vozidiel.

Podľa vyjadrenia konateľa dlžníka dlžník nevlastní žiadne nehnuteľnosti, nevytvára žiadny zisk a nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami. Svoje tvrdenia dlžník preukázal výpismi z účtov bankových inštitúcií: Všeobecná úverová banka, a.s., Slovenská sporiteľňa, a.s.

Predbežný správca nezistil žiadne právne úkony dlžníka, ktorým by bolo možné odporovať. Preto predbežný správca navrhol, aby súd konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku dlžníka.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Súd pri posúdení hodnoty majetku vychádzal zo správ predbežného správcu a vyjadrenia dlžníka. Súd mal preukázané, že dlžník nemá žiadny majetok, preto rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.