Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 510879

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka SOŇA, spol. s r.o., so sídlom Mukačevská 4807/43, 080 01 Prešov, IČO: 36 511 102, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka SOŇA, spol. s r.o., so sídlom Mukačevská 4807/43, 080 01 Prešov, IČO: 36 511 102,

ustanovuje správcu JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad,

ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike,

vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na Okresnom súde Prešov k sp. zn.1K/59/2012. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/59/2012-36 zo dňa 18.01.2013 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 24.01.2013 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Keďže súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením 1K/59/2012-40 zo dňa 29.01.2013 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.02.2013 ustanovil do funkcie predbežného správcu dlžníka JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu podrobné písomné správy dňa 15.02.2013, 26.02.2013 a 06.03.2013. Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu a aj faxom dňa 25.03.2013.

Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním a v súčinnosti s tretími osobami. V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že dlžník nemá zriadený žiadny účet, nie je majiteľom cenných papierov ani vkladných knižiek.

Dlžník má zriadený poštový priečinok P.O.BOX 255 na pošte Prešov I od 18.11.2011.

Z vyjadrení Geodetického a kartografického ústavu v Bratislave a Správy katastra Prešov predbežný správca zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností a nie je možné predpokladať ani odporovateľné úkony týkajúce sa nehnuteľností.

Dlžník je vlastníkom motorového vozidla zn. NISSAN MICRA K 12 1.0 5D, evidenčné číslo: PO 661 BY.

Na výzvy predbežného správcu konatelia spoločnosti nereagovali a výzvy si v odbernej lehote ani neprevzali.

Predbežný správca ďalej zistil, že dlžník podal daňové priznanie za rok 2011 s vykázaním straty vo výške 95 870 eur, pohľadávok vo výške 40 184 eur a záväzkov vo výške 208 971 eur.

Odporovateľné právne úkony predbežný správca nezistil a v záverečnej správe skonštatoval, že dlžník nevlastní majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konkurzného konania a navrhol, aby súd konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638, 78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zoznamu majetku priloženého k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zo správ predbežného správcu.

Z predloženého zoznamu majetku vyplýva, že hodnota motorového vozidla zn. NISSAN MICRA je 2 000 eur. Predbežný správca sa vo svojich správach k hodnote motorového vozidla nevyjadril. Zo zoznamu majetku ďalej vyplýva, že dlžník disponuje peňažnou hotovosťou vo výške 292,10 eura a je veriteľom pohľadávok v celkovej hodnote 2 626,19 eura. Ani k týmto hodnotám sa predbežný správca v záverečnej správe nevyjadril.

V tretej správe o stave zisťovania majetku dlžníka predbežný správca uviedol, že podľa analýzy účtovných dokladov má dlžník dlhodobý hmotný majetok vo výške 10 981 eur a pohľadávky vo výške 40 184 eur.

V záverečnej správe predbežný správca skonštatoval, že s konateľmi dlžníka sa mu nepodarilo skontaktovať a neprevzali si ani výzvu predbežného správcu.

Zo záverečnej správy predbežného správcu nevyplýva žiadna konkrétna hodnota majetku dlžníka a naopak z tretej správy predbežného správcu vyplýva hodnota majetku presahujúca 50 000 eur.

Predbežný správca sa nevysporiadal s vlastnými zisteniami podľa ktorých dlžník má majetok vo výške prevyšujúcej 50 000 eur, nepodarilo sa mu skontaktovať s konateľmi dlžníka a aj napriek tomu navrhol, aby súd konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil.

Na základe týchto zistení súd nemal objektívne preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, a preto vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a ustanovil predbežného správcu do funkcie správcu.

Súd vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky, poučil ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR).