Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 347937

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K - výroba, spol. s r.o., so sídlom Vlčie hrdlo 76, 821 07 Bratislava, IČO: 35 719 389, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: K - výroba, spol. s r.o., so sídlom Vlčie hrdlo 76, 821 07 Bratislava, IČO: 35 719 389, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu

Súd predbežnému správcovi: Ing. Ladislav Szabó, so sídlom kancelárie Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1205 odmenu za výkon funkcie predbežného správcu nepriznáva.

Súd predbežnému správcovi: Ing. Ladislav Szabó, so sídlom kancelárie Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1205 priznáva úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka vo výške 31,82 eura, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. D 19, pol. reg. 253/2012, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd vracia úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty: Ing. Ladislav Szabó, so sídlom kancelárie Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1205, nespotrebovanú časť preddavku vo výške 1 627,88 eura, vedeného pod položkou denníka D 19, pol. reg. 253/2012 prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.02.2013, č. k. 2K/69/2012-65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2013, ustanovil dlžníkovi: K - výroba, spol. s r.o., so sídlom Vlčie hrdlo 76, 821 07 Bratislava, IČO: 35 719 389 (ďalej len „Dlžník“) predbežného správcu: Ing. Ladislav Szabó, so sídlom kancelárie Pri starej prachárni 14, 831 04 Bratislava, značka správcu: S 1205 (ďalej len „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka

a vykonaných úkonoch a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach, v ktorej zároveň vysloví záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Dňa 20.03.2013 (osobne podaná) bola súdu doručená prvá priebežná správa o stave majetku Dlžníka. Dňa 28.03.2013 (osobne podaná) bola súdu doručená druhá priebežná správa Predbežného správcu o stave zisťovania Dlžníkovho majetku a dňa 19.04.2013 bola súdu doručená tretia a zároveň záverečná správa Predbežného správcu o stave majetku Dlžníka.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 29.04.2013, č. k. 2K/69/2012-79, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.05.2013, vyhlásil v zákonom stanovenej lehote na majetok Dlžníka konkurz, ustanovil Predbežného správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V zmysle § 21 ods. 3 prvá veta zák. č 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov.

V zmysle § 21 ods. 3 druhá veta ZKR o odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

V zmysle § 21 ods. 3 tretia veta ZKR odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.

V zmysle § 21 ods. 3 štvrtá veta ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie zastavilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 siedma veta ZKR uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku.

V zmysle § 21 ods. 3 posledná veta ZKR proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

V zmysle § 11 ods. 2 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. patrí za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby predbežnému správcovi paušálna odmena 663,88 eura.

V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu

(§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 497,91 eura pri fyzickej osobe a 995,82 eura pri právnickej osobe.

V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

V zmysle § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy.

Súd uložil uznesením zo dňa 27.02.2013, č. k. 2K/69/2012-65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2013 Predbežnému správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch a poslednú predložiť najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Predbežný správca predložil súdu dňa 20.03.2013 (osobne podaná) prvú priebežnú správu, dňa 28.03.2013 (osobne podaná) druhú priebežnú správu a dňa 19.04.2013 tretiu a zároveň záverečnú správu o stave Dlžníkovho majetku a to napriek tomu, že lehota na podanie prvej správy uplynula dňa 18.03.2013, druhej správy dňa 26.03.2013 a tretej správy dňa 03.04.2013. Správca tak nedodržal vyhláškou a uznesením zo dňa 27.02.2013, č. k. 2K/69/2012-65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2013 ustanovené lehoty na ich predloženie. Predbežný správca si tak počas výkonu svojej funkcie neplnil riadne svoje povinnosti, v stanovených lehotách nepredložil súdu priebežné správy, a preto mu súd na základe vyššie uvedeného odmenu v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č.665/2005 Z. z. nepriznal.

Správca si zároveň uplatnil náhradu výdavkov vynaložených na zisťovanie majetku Dlžníka a to vo výške 31,82 eura, pozostávajúcich zo sumy 11,90 eura za poštovné a 19,92 eura za poskytnutú súčinnosť bankou. Súd po preskúmaní dokladov o výdavkoch predbežného správcu dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a zároveň ich správca riadne preukázal, preto ich náhradu priznal.

Nakoľko v zmysle § 21 ods. 3 ZKR má nevyplatená časť preddavku slúžiť ako záloha na činnosť správcu v konkurze, súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti preddavku vo výške 1 627,88 eura úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty.

Proti uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.