Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 528128

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka 3onfo Plus, s.r.o., so sídlom Jiráskova 13452/42, 08 05 Prešov, IČO: 46 106 677, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka 3onfo Plus, s.r.o., so sídlom Jiráskova 13452/42, 08 05 Prešov, IČO: 46 106 677, z a s t a v u j e.

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/9/2013-387 zo dňa 02.04.2013 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.04.2013 na návrh dlžníka rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 1K/9/2013-391 zo dňa 11.04.2013 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 17.04.2013 súd ustanovil JUDr. Stelu Wildeovú do funkcie predbežného správcu a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, ktoré boli súdu doručené dňa 26.04.2013, 09.05.2013, 16.05.2013 a dňa 03.06.2013.

Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb a za súčinnosti dlžníka.

Geodetický a kartografický ústav v Bratislave oznámil, že neeviduje dlžníka ako vlastníka nehnuteľnosti.

Všetky Správy katastra s pôsobnosťou Prešovského kraja oznámili, že neevidujú dlžníka ako vlastníka nehnuteľnosti.

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. oznámil, že dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, nie je evidovaný v registri záložných práv k cenným papierom a dlžníka neeviduje ako akcionára listinných akcií na meno.

Okresné riaditeľstvo PZ v Prešove oznámilo, že dlžníka neeviduje ako vlastníka motorového vozidla.

Predbežným správcom dožiadané bankové inštitúcie (Slovenská sporiteľňa, a.s., UniCredit Bank, a.s., VÚB, a.s., OTP Banka, a.s., ČSOB, a.s., Prima banka, a.s., Poštová banka, a.s., Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., SBERBANK Slovensko, a.s.) podali negatívne odpovede. Tatra banka, a.s. oznámila, že eviduje účet dlžníka zo zostatkom vo výške 47,91 eura.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe uviedol, že nebol vykonaný žiaden právny úkon dlžníkom, ktorému by bolo možné odporovať. Dlžník nevlastní žiaden nehnuteľný majetok a ani iný významný hnuteľný majetok, preto navrhol konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaviť.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku predloženého navrhovateľom k návrhu na vyhlásenie konkurzu súd zistil, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne 6.638,78 eura a zároveň, že dlžník nevykonal žiaden právny úkon, pri ktorom by bolo možné odôvodnene predpokladať jeho odporovateľnosť. Súd mal preukázané, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.