Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 355410

Krajský súd v Bratislave v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Skyko spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Michalská 5, 811 01 Bratislava, IČO: 35 922 095, s ustanoveným správcom úpadcu: Mgr. Ing. Róbertom Havlátom, so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, o návrhu spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na potvrdenie prevodu pohľadávky, o odvolaní spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/40/2008-182 zo dňa 17.05.2013, takto

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 6K/40/2008-182 zo dňa 17.05.2013 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, na konkurzného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, so zistenými pohľadávkami v celkovej sume 1.292,96 eur s poukazom na § 26 ods. 1 - 4 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR).

V odôvodnení rozhodnutia súd prvého stupňa poukázal na to, že vychádzajúc z návrhu postupníka Zmluvou postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 05.10.2012 malo dôjsť medzi postupcom a postupníkom k postúpeniu pohľadávok vo výške 2.250,95 eur. V zmysle prílohy č. 1 k Zmluve je zrejmé, že predmetnou zmluvou došlo k postúpeniu pohľadávok v celkovej výške 1.790,99 eur. Postupník žiadal, aby súd potvrdil prevod pohľadávok vo výške 1.790,99 eur. Súd prvého stupňa však pri skúmaní konečného zoznamu zistil, že v tomto sú evidované pohľadávky v celkovej výške 1.292,96 eur. Ďalej súd prvého stupňa zistil, že postupca do konania prihlásil len štyri pohľadávky v celkovej výške 1.292,96 eur, ktoré boli správcom uznané čo do dôvodu a výšky. Nakoľko postupca mal postavenie účastníka konania z titulu štyroch pohľadávok v celkovej výške 1.292,96 eur, súd potvrdil prevod pohľadávok v tejto výške.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala v zákonnej lehote odvolanie Slovenská konsolidačná, a.s., ktorá uviedla, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 05.10.2012 boli pohľadávky postúpené vo výške 2.250,95 eur na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., návrhom na potvrdenie prevodu pohľadávok v konkurznom konaní zo dňa 07.02.2013 navrhla, aby súd prvého stupňa potvrdil prevod pohľadávok vo výške 1.790,99 eura. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., si teda konkurznými prihláškami číslo 1 - 4 prihlásila pohľadávky vo výške 1.292,92 euro, ktoré boli Slovenskej konsolidačnej, a.s., postúpené v celkovej výške 1.292,92 eur. Zároveň Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., postúpila Slovenskej konsolidačnej, a.s. pohľadávku proti podstate vo výške 459,96 eura, prihlásenú konkurznou prihláškou zo dňa 20.06.2011. Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., (právny predchodca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.) si konkurznou prihláškou číslo 1 zo dňa 05.02.2009 prihlásil svoju pohľadávku vo výške 498,07 eur. V súlade s § 86e a 86 f zákona č. 533/2009 Z.z. bola Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., zrušená bez likvidácie a zlúčená so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorá sa stala právnym nástupcom Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s., a dňom 01.01.2010 prevzala všetky práva a záväzky. Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., bola vymazaná z obchodného registra v plnom rozsahu dňa 01.01.2010. Z uvedeného vyplýva, že Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., postúpila na Slovenskú konsolidačnú, a.s., pohľadávky voči úpadcovi v celkovej výške 2.250,95 eura, ktoré predstavujú:

- pôvodne uplatnené Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., vo výške 1.292,92 euro,

- pôvodne uplatnené Spoločnou zdravotnou poisťovňou, a.s., vo výške 498,07 euro,

- pôvodne uplatnené proti podstate vo výške 459,96 euro.

Preto žiada, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na prejednanie prvostupňovému súdu.

Krajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 26 ods. 1 ZKR, ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, na iného účastníka konkurzného konania, súd na návrh nadobúdateľa pohľadávky potvrdí prevod alebo prechod pohľadávky na nadobúdateľa pohľadávky, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky zamietne.

Podľa ods. 2 návrh na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky musí obsahovať odkaz na príslušné položky zoznamu pohľadávok a musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na potvrdenie nadobudnutia pohľadávky z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené.

Podľa ods. 3 o návrhu na potvrdenie prevodu alebo prechodu pohľadávky rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka. O odvolaní odvolací súd rozhodne do 30 dní od predloženia veci.

Podľa ods. 4 len čo uznesenie o potvrdení prevodu alebo prechodu pohľadávky nadobudne právoplatnosť, súd bezodkladne zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Od zverejnenia tejto skutočnosti v Obchodnom vestníku môže práva spojené s nadobudnutou pohľadávkou v konkurznom konaní vykonávať jej nadobúdateľ.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 4/2012/VŠZP-K zo dňa 05.10.2012 boli pohľadávky Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., postúpené na Slovenskú konsolidačnú, a.s., vo výške 2.250,95 eur. Slovenská konsolidačná, a.s., návrhom zo dňa 07.02.2013 navrhla, aby súd prvého stupňa potvrdil prevod pohľadávok vo výške 1.790,99 eur. Z kolónky „Men. hodnota postúpenej pohľadávky v eurách - dodatok“ prílohy k návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok vyplýva, že predmetom postúpenia boli jednotlivé pohľadávky vo výške 189,28 eur, 186,12 eur, 116,17 eur, 6,50 eur, 374,56 eur, 68,01 eur, 474,67 eur, 375,68 eur a 459,96 eur. Postupník v svojom návrhu na potvrdenie prevodu pohľadávok žiadal o potvrdenie prevodu pohľadávok vo výške 1.790,99 eur. Táto suma zahŕňa všetky uvedené pohľadávky okrem pohľadávky proti podstate vo výške 459,96 eur. To znamená, že pri pohľadávke proti podstate (459,96 eur) postupník nežiadal o potvrdenie prevodu pohľadávky, hoci táto suma je uvedená v prílohe.

Pokiaľ ide o ostatné pohľadávky z pripojeného Zoznamu pohľadávok vyplýva, že správca úpadcu uznal postupcovi (VšZP) prihlásené pohľadávky vo výške 1.292,96 eur (374,56 eur, 68,01 eur, 474,67 eur, 375,68 eur). V tejto výške súd prvého stupňa aj potvrdil prevod pohľadávok. Pokiaľ ide o zostávajúcu časť vo výške 498,07 eur, táto predstavuje prihlásenú pohľadávku Spoločnou zdravotnou poisťovňou, a.s.. Nakoľko však postupník vo svojom návrhu na postúpenie pohľadávok neupozornil súd, že ide o pohľadávku zrušenej Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s., nemohol súd túto skutočnosť zistiť. Z predloženej prílohy k návrhu sa javí, že v nej uvedené čiastky 189,28 eur, 186,12 eur, 116,17, eur, 6,50 eur predstavujú prihlásenú a správcom úpadcu uznanú pohľadávku Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s., vo výške 498,07 eur.

Bude preto povinnosťou súdu prvého stupňa zistiť, že jednotlivé čiastky skutočne predstavujú pohľadávku zaniknutej Spoločnej zdravotnej poisťovne, a.s., pretože odvolací súd na takéto zistenie nemal k dispozícii všetky potrebné údaje. Ak áno, potom súd prvého stupňa potvrdí prevod pohľadávok v celej výške 1.790,99 eur. Odvolací súd v tejto súvislosti dodáva, že Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s., bola zrušená bez likvidácie a zlúčená so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorá sa stala jej právnym nástupcom a dňom 01.01.2010 prevzala všetky jej práva a záväzky. V danom prípade ide o univerzálnu sukcesiu, pričom prechod práv a záväzkov vyplýva zo zákona.

K potvrdeniu prevodu pohľadávok odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že k potvrdeniu prevodu pohľadávok môže dôjsť vtedy, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Aby veriteľ, ktorý počas konkurzu nadobudol prihlásenú pohľadávku, mohol začať vykonávať v konkurze s ňou spojenej konkurzné práva, musí o tom najprv rozhodnúť súd. V konkurznom konaní totiž rozlišujeme hmotnoprávnu zmenu a procesnú zmenu v osobe veriteľa. Hmotnoprávna zmena nastáva vtedy, keď sú dovŕšené všetky hmotnoprávne podmienky prevodu (napríklad platnosť právneho úkonu) alebo prechodu pohľadávky (napríklad smrť veriteľa). Procesná zmena nastáva neskôr, a to až keď súd rozhodne o zmene v osobe veriteľa (v danom prípade súd rozhodne o potvrdení prevodu pohľadávky), resp. až keď právoplatnosť svojho rozhodnutia oznámi v Obchodnom vestníku. V konkurznom konaní je rozhodujúca procesná zmena. To znamená, že postupník môže začať vykonávať svoje konkurzné práva až potom, čo takáto zmena nastane. Do toho času vykonáva tieto konkurzné práva pôvodný veriteľ. Hmotnoprávna a procesná zmena v osobe veriteľov sa v konkurze rozlišuje len vtedy, ak ide o veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného konania a nie v prípade veriteľov pohľadávky proti podstate, ktorí účastníkmi konkurzného konania nie sú. V ich prípade rozhoduje výlučne hmotnoprávna zmena ich osoby. Základný rozdiel medzi prihlásenými pohľadávkami a pohľadávkami proti podstate spočíva v tom, že prihlásené pohľadávky sa uspokojujú v čase rozvrhu výťažku a spravidla pomerným spôsobom, pohľadávky proti podstate sa uspokojujú prednostne pred prihlásenými pohľadávkami v čase ich splatnosti a v celom rozsahu. Ďalší významný rozdiel je v tom, že pohľadávky proti podstate sa neuplatňujú prihláškou, ale bežným spôsobom u správcu. Pokiaľ ide o pohľadávky proti podstate, tie nezakladajú veriteľovi postavenie účastníka konkurzného konania a tu rozhoduje výlučne hmotnoprávna zmena. O procesnoprávnej zmene pohľadávok proti podstate súd nevydáva žiadne uznesenie. Ak by však postupník požiadal o potvrdenie prevodu pohľadávky proti podstate (čo nie je tento prípad), musel by súd prvého stupňa takýto návrh zamietnuť, nakoľko súd musí rozhodnúť o celom návrhu.

Odvolací súd preto napadnuté uznesenie - riadiac sa ustanovením § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. - zrušil a v súlade s ods. 2 citovaného ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom bude postupovať v naznačenom smere.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.