Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 361485

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Smrečina Hofatex, a.s., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 224 049, správcom ktorého je Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavovo nám. 14, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1364

Súd odvoláva Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavovo nám. 14, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1364 z funkcie správcu úpadcu Smrečina Hofatex, a.s., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 224 049.

Súd ustanovuje do funkcie správcu úpadcu Smrečina Hofatex, a.s., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 224 049, Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom kancelárie: Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu : S 1267.

Dňa 30.08.2013 sa konala prvá schôdza veriteľov úpadcu Smrečina Hofatex, a.s., so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 224 049.

Súčasťou programu schôdze veriteľov bolo v bode 4 uvedené: Hlasovanie veriteľov podľa § 36 ZKR. V rámci tohto bodu predseda schôdze oboznámil prítomných veriteľov, že na schôdzi má právo prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi hlasovať právo, navrhnúť do funkcie správcu jednu osobu zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky. Následne požiadal prítomných veriteľov, aby predložili svoje návrhy na výmenu správcu. Veriteľ: Exportno-importná banka Slovenskej republiky navrhol za nového správcu spoločnosť Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom kancelárie: Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu : S 1267.

Nakoľko nebol predložený žiadny ďalší návrh, predseda vyvolal hlasovanie o predloženom návrhu. S poukazom na zápisnicu zo schôdze veriteľov Úpadcu, za výmenu správcu v súlade s predloženým návrhom veriteľa Exportno-importná banka Slovenskej republiky hlasovali veritelia s celkovým počtom hlasov 5.281.624 hlasov ( t.j. 65,34% ), proti hlasovali veritelia s celkovým počtom hlasov 1.191.736 hlasov ( t.j. 14,74%) a zdržali sa veritelia s eclkovým počtom hlasov 1.609.723 ( t.j. 19,92%).

Na základe výsledku hlasovania prvá schôdza veriteľov prijala uznesenie, ktorým bola za nového správcu zvolená spoločnosť Pospíšil & Partners, k.s., so sídlom kancelárie: Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu : S 1267.

Podľa § 36 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov.

Podľa § 36 ods. 2 ZKR na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu (ďalej len "zoznam správcov"). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený.

Podľa § 36 ods. 3 ZKR ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 4 ZKR súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. Uznesenie o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov.

Podľa § 36 ods. 5 ZKR ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, doterajší správca môže do ustanovenia nového správcu alebo odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov súdom vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad; schôdza veriteľov môže uznesením určiť presný rozsah týchto úkonov.

Podľa § 4 ods. 1 zákon č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd.

Podľa § 4 ods. 2 zákon č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti vždy, ak

a) je spriaznenou osobou veriteľa prihlásenej pohľadávky,

b) je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

c) s ním spriaznená osoba je spriaznenou osobou dlžníka alebo osoby, ktorá je spriaznenou osobou dlžníka,

d) je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo osoby spriaznenej s dlžníkom,

e) s ním spriaznená osoba je veriteľom alebo dlžníkom dlžníka alebo veriteľom alebo dlžníkom osoby spriaznenej s dlžníkom,

f) v posledných troch rokoch zabezpečil záväzky dlžníka,

g) v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky dlžníka alebo záväzky s dlžníkom spriaznenej osoby,

h) je s dlžníkom v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor,

i) poskytol dlžníkovi vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti dlžníka,

j) poskytol dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

k) s ním spriaznená osoba v posledných troch rokoch poskytla dlžníkovi audítorské služby alebo právne služby,

l) v posledných troch rokoch prijal od dlžníka dar alebo inú výhodu,

m) v posledných dvoch rokoch bol zamestnancom dlžníka,

n) v posledných dvoch rokoch bola s ním spriaznená osoba vedúcim zamestnancom dlžníka.

Podľa § 4 ods. 3 zákon č. 8/2005 Z.z. o správcoch ak správca vykonáva správcovskú činnosť vo viacerých veciach, je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti v tých veciach, v ktorých spoločné záujmy veriteľov v jednotlivých veciach môžu byť vo vzájomnom rozpore.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza veriteľov bola zvolaná riadne, boli dodržané všetky zákonom ustanovené lehoty na jej zvolanie aj na jej konanie, bola uznášaniaschopná a zápisnica z jej konania obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, po nahliadnutí do zoznamu správcov a doručení vyjadrenia správcu o tom, že v predmetnej konkurznej veci mu nie sú známe žiadne skutočnosti, pre ktoré by mal byť vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ani iné zákonné prekážky, dospel k záveru, že neexistovali žiadne dôvody, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)