Konkurzy a reštrukturalizácie z Obchodného vestníka - Konanie č. 365568

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Ing. Richard Thomes, Krčméryho 3470/9, 811 04 Bratislava, likvidátora obchodnej spoločnosti SPAD s.r.o. v likvidácii, so sídlom Veternicová 11, 841 05 Bratislava, IČO: 46 105 051, právne zast.: JUDr. Danica Lelkesová, Rezedova 21, 821 01 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: SPAD s.r.o. v likvidácii, so sídlom Veternicová 11, 841 05 Bratislava, IČO: 46 105 051, o určení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežného správcu, o odvolaní Ing. Richarda Thomesa, Krčméryho 3470/9, 811 04 Bratislava, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 4K/68/2012-173 zo dňa 05.04.2013, takto

Krajský súd v Bratislave odvolanie Ing. Richarda Thomesa voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č.k. 4K/68/2012-173 zo dňa 05.04.2013 odmieta.

Odvolaním napadnutým uznesením súd prvého stupňa priznal predbežnému správcovi SKKP, k.s., so sídlom kancelárie Panenská 24, 811 03 Bratislava, odmenu v celkovej výške 663,88 Eur a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 469,79 Eur. Súd v ďalšom výroku vydaného uznesenia uložil štatutárnemu orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy: Ing. Richard Thomes, Krčméryho 3470/9, 811 04 Bratislava, likvidátor obchodnej spoločnosti SPAD s.r.o. v likvidácii, so sídlom Veternicová 11, 841 05 Bratislava, IČO: 46 105 051, právne zast.: JUDr. Danica Lelkesová, Rezedova 21, 821 01 Bratislava, povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi SKKP, k.s. so sídlom kancelárie Panenská 24, 811 03 Bratislava, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške 1.133,67 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia. V odôvodnení vydaného uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že uznesením č.k. 4K/68/2012-130 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10-ich dní od ustanovenia funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovaného majetku a vykonaných úkonoch. Predbežný správca v zmysle vydaného uznesenia predložil súdu celkom 3 správy, ako aj záverečnú správu dňa 01.02.2013. V záverečnej správe predbežný správca skonštatoval, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzného konania, na základe čoho súd prvého stupňa konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil uznesením č.k. 4K/68/2012-143, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.2013. V zmysle ust. § 21 ods.3 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení neskorších predpisov predbežný správca má nárok na odmenu a náhradu preukázaných výdavkov. Vzhľadom na riadne preukázané úkony predbežného správcu a predložený zoznam výdavkov v celkovej sume 482,83 Eur súd prvého stupňa podľa ust. § 13 ods.2 ZKR priznal predbežnému správcovi paušálnu odmenu, ako aj náhradu hotových výdavkov a na ich úhradu zaviazal štatutárneho zástupcu - navrhovateľa, ktorý vykonával funkciu naposledy.

Voči vydanému uzneseniu podal odvolanie štatutárny zástupca - likvidátor (konateľ dlžníka) v zákonom stanovenej lehote, v ktorom uviedol, že mu bolo doručené rozhodnutie Okresného súdu Bratislava I o povinnosti zaplatiť predbežnému správcovi náhradu trov, vo veci vyhlásenia konkurzu na spoločnosť SPAD s.r.o. v likvidácii a ktorej bol konateľom a likvidátorom, avšak žiada o odpustenie platby, nakoľko je od 15.07.2011 bez akéhokoľvek príjmu a spoločnosť nemala po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu žiaden majetok.

Odvolací súd postupom podľa § 211 ods. 1 prvá veta O.s.p. vyzval štatutárneho zástupcu na doplnenie podaného odvolania, čo do chýbajúcich náležitostí, s poučením o následkoch neodstránenia vád podaného odvolania. Predmetná výzva zo dňa 26.07.2013 bola doručená dňa 07.08.2013. Vzhľadom na to, že štatutárny zástupca opakovane uviedol, že je nemajetný, bez príjmu, postup súdu nespochybňuje, žiada len o odpustenie časti poplatkov spojených s výmazom spoločnosti SPAD s.r.o. v likvidácii z obchodného registra v prípade, ak je to možné a v prípade nemožnosti odpustenia označenej úhrady finančných prostriedkov žiada, aby súd odložil zaplatenie odmeny a náhrady výdavkov predbežnému správcovi, najviac na dobu 10 mesiacov, kým sa obnoví jeho platobná schopnosť.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté uznesenie odvolaním podľa § 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania, podľa § 214 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p. Je nesporné, že konateľ dlžníka, zaviazaný postupom podľa § 13 ods. 2 ZKR podal odvolanie, v ktorom však vydané rozhodnutie ako také nespochybnil, predmetné odvolanie neobsahovalo náležitosti v zmysle § 205 ods. 1, naopak, uviedol, že postup súdu prvého stupňa pri rozhodovaní o náhrade trov nespochybňuje. Odvolateľ poukázal na svoju zlú finančnú situáciu a možnosť odpustenia úhrady, prípadne predĺženia lehoty na plnenie. Odvolací súd dáva do pozornosti, že nie je v jeho právomoci o takomto návrhu v rámci odvolacieho konania rozhodnúť.

Vzhľadom na uvedené, nakoľko boli splnené podmienky na odmietnutie odvolania postupom podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odvolací súd podané odvolanie odmietol.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.